Я знаю, что это может быть глупый вопрос. но у меня есть путаница. W.r.t std :: map. я написал собственный предикат для dymanic упорядочения карты,STL std :: map динамический заказ
enum OrderingType
{
ASCENDING,
DESCENDING
};
template <class T>
class Ordering
{
OrderingType m_order;
public:
Ordering(OrderingType order) : m_order(order) { }
bool operator() (const T &obj1, const T &obj2)
{
if(m_order == ASCENDING)
return obj1 < obj2;
if(m_order == DESCENDING)
return obj1 > obj2;
}
};
Преимущество
Мы можем решить упорядочение элементов данных в карте на некоторых условиях
типа OrderType = (условие? ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: ПОЛОЖЕНИЕ); CUSTOMMAP m (тип);
Мы можем использовать тот же вперед итератор и для восходящей & нисходящого упорядоченной карты
в коде ниже. Заказ карты отлично работает как по возрастанию & по убыванию (amp1 & map2). Но при присваивании map2 = map1 упорядочивание map2 изменяется вместе с содержимым. Я должен был скопировать только контент, а не изменение заказа. дальнейшие вставки на map2 (который был объявлен как нисходящий) будут в порядке возрастания.
Любые предложения или идеи ..? или определение двухстороннего предиката для карты - плохая идея ..?
typedef map<int, int, Ordering<int> > CUSTOMMAP;
typedef CUSTOMMAP::iterator CUSTOMMAP_ITER;
typedef CUSTOMMAP::const_iterator CUSTOMMAP_CONST_ITER;
ostream& operator <<(ostream& out, const CUSTOMMAP& mapobj)
{
CUSTOMMAP_CONST_ITER citer = mapobj.begin();
for(; citer != mapobj.end(); ++citer)
{
out << citer->first << " " << citer->second << endl;
}
out << "==========" << endl;
return out;
}
int main()
{
CUSTOMMAP map1(ASCENDING); //instantiate a map with ascending sorting
CUSTOMMAP map2(DESCENDING); //instantiate a map with descending sorting
map1.insert(make_pair(1, 0));
map1.insert(make_pair(2, 0));
cout << map1; // prints data in ascnding manner
map2.insert(make_pair(5, 0));
map2.insert(make_pair(6, 0));
cout << map2; // prints data in descending manner
map2 = map1;
cout << map2; //copys contents of map1 to map2 & changes
//map2's ordering predicate
return 0;
}
Хорошая точка в редактировании относительно сложности. – 2010-12-16 05:45:05
@ user470379: вместо `clear` +` insert` вы можете использовать `assign`. – 2010-12-16 07:41:45