я определил свой проект с интерфейсами, как следующие:C++ понижающее приведение с виртуальным базовым классом
class iA
class iB : virtual public iA
class iC : virtual public iA
Когда я реализую интерфейсы теперь ..
class A : virtual public iA
class B : virtual public iB, public A
class C : virtual public iC, public A
Благодаря виртуальным, я не страдают в связи с проблемой наследования алмазов. Но сейчас я хочу, чтобы указатель обратного приведения к мке к типу А.
void func1(iA* a){
static_cast<A*>(a);
}
Это не представляется возможным, так как виртуальная унаследован от iA. Я мог бы удалить ключевое слово virtual в классе A, но тогда я буду страдать от проблемы наследования алмазов. Я знаю, что могу использовать dynamic_cast, чтобы отличить iA до A, но я действительно НЕ хочу этого делать.
Ситуация, в которой я должен использовать этот способ, такова: Интерфейс iA определяет функцию doSomething(iA* a). Я реализую эту функцию в классе A. Внутри функции мне нужны некоторые члены A (которые не являются членами iA), поэтому я должен отличить iA* a до A*. Этот гипс безопасен, так как я знаю, что iA* является объектом типа A, потому что использовалась реализация, в которой A, B и C (в противном случае функция doSomething() никогда бы не вызывалась в классе A).
Это плохой дизайн? Как я мог улучшить этот дизайн, чтобы избежать необходимости dynamic_cast?
Привет
это трудно сказать как улучшить дизайн, не зная деталей. возможно, что он нуждается в редизайне. –
Это наверняка выглядит плохой дизайн для меня. Невозможно сказать, какой будет хороший дизайн, не зная, чего вы пытаетесь достичь. –