Похоже, что нет плющ: отменить публикацию задание (см. here).Apache ivy не опубликовать задачу?
Таким образом, я полагаю, что неопубликованные должна выполняться на уровне файловой системы, либо вручную, либо через Ant задачу, которая удаляет ~/.ivy2/местные subfolers? (когда цель состоит в том, чтобы отменить публикацию на местном репо плюща).
Нет, плющ не поддерживает неопубликованное действие. Аналогично Maven не поддерживает такую операцию.
Не уверен, что я понимаю прецедент. Когда один «публикует» контент, как правило, это очень плохая идея, чтобы удалить его позже ... Почему?
Сказав, что есть аргументы против. Я рекомендую прочитать следующую отличную статью блога от Sonatype:
я очень удивлен, что вы приняли ответ Марка, учитывая, что AFAICT это не имеет ничего общего с вашим потребительной случае, что касается вашего локального репозитория - то есть вашего личного репозитория в вашей системе. Его ответ относится только к общим хранилищам.
Существует прецедент с Ivy, который, как я подозреваю, очень распространен. Разработчик временно работает над двумя проектами, один из которых зависит от другого. Пока они делают эту работу, они публикуют SNAPSHOTs из восходящего проекта в свой локальный репозиторий, так что нисходящий проект «видит» свои изменения. Когда разработчик завершает эту задачу, они проверяют свои изменения на исходный элемент управления, а затем хотят «присоединиться к группе» и получить последние зависимости SNAPSHOT для проекта вверх. На этом этапе они хотят «отменить публикацию» восходящего проекта из своего локального репозитория, чтобы они возобновили потребление изменений от других разработчиков в группе.
За то, что мало что стоит, смотри также this Ivy Jira issue, с 2006
Как я отметил в своем комментарии там, от нескольких недель назад, я подозреваю, что некоторые лучшие практики, которые я не в курсе , что делает это спорным. Кто угодно?
Справедливая точка, однако, Ivy не полностью поддерживает релизы моментальных снимков, которые являются функцией Maven. Являясь пользователем обеих технологий, у меня есть открытый взгляд на эту проблему, но я отказываюсь от выпусков моментальных снимков, когда я начинаю поддерживать системы непрерывной доставки. (Один тип сборки, каждая сборка является потенциальным выпуском) –
@ MarkO'Connor - В описанном случае, работая над двумя проектами, в которых вам нужно продвигать локально, чтобы склеить их вместе, что вы делаете? Как вы, по-видимому, намекаете, используете ли какой-либо частный номер версии для вашей системы? Или вы никогда не сталкивались с этим прецедентом? –
У плюша есть альтернативный механизм для разработки, который использует динамические изменения «latest.integration» и «latest.release».Если вы публикуете локальные версии интеграции и выпускаете в общий репо, я думаю, что это позволит достичь того, что вы ищете. Когда новая версия переходит в общий репо, она будет разрешена с помощью «latest.release». «latest.integration» также подберет его до тех пор, пока вы не опубликуете новую версию dev локально. –
Марк, см. Мой «ответ» ... любые мысли? –