-1
Может ли кто-нибудь сказать плюсы и минусы разработки webapp с помощью PlayFramework или Meteor.js + TypeScript. Что лучше для масштабируемого webapp?Play framework или Meteor.js
A
ответ
2
Scala выигрывает на высокой масштабируемости.
Я играл в Scala Play, используя старую книгу Play for Scala: Covers Play 2. Недавно я купил Откройте для себя Meteor. Поэтому я знаю обе технологии.
Meteor.js
Pros
- легко начать
- быстрого прототипирования
- энергичного сообщества. Много пакетов на https://atmospherejs.com/
- легкого развертывания на meteor.com
Против
- Node.js является медленно тяжелые вычисления
- вязаные с MongoDB. Это проблема с Метером. Другая инфраструктура Node.js поддерживает любой вид БД.
Scala Play 2
Доводы
- работает поверх виртуальной машины Java. Все библиотеки Java совместимы. JVM тестируется на битву.
Против
- меньше сообщество
- время компиляции долго.
Примечание: Оба горячих перезагружают все модификации кода.
Ну, с игрой вам не нужно использовать Javascript на бэкэнде. Это убийца для меня :) – cosmolev
Его хороший момент, но все же - как насчет возможностей рамки, документации, поддержки ... Как насчет работы с интерфейсом в Play? – Graykos
Это сравнение яблок и апельсинов. Слишком много различий. – thoughtrepo