6
Я знаю, что было много написаний о «сильных» против «слабых». Но все документы говорят, что оба являются 100% синонимами друг для друга, и вы можете использовать «сильные» вместо «сохранить» и наоборот.Strong vs Retain in ARC
Мой вопрос: если они такие же, почему Apple представила новое «сильное» ключевое слово? Я тестировал оба в примере проекта, и оба атрибута свойств «сильный» и «сохранить», похоже, делают то же самое. Разве вы не думаете, что если Apple представит «сильный» атрибут, он должен запретить использование атрибута «сохранить»? Или я чего-то не хватает?
http://stackoverflow.com/questions/8927727/objective-c-arc-strong-vs-retain-and-weak-vs-assign –
«сильные» и «удержанные» практически одинаковы, но потому что в ARC вам не нужно беспокоиться о _retaining-release_объектах, «сильный» логически более подходит для свойства в ARC ... как в MRR, 'keep' имеет противоположный эквивалент как' release' или ' autorelease', в среде ARC «сильный» не имеет такого противоположного эквивалента, поэтому логически более корректно использовать «сильный» вместо «сохранить» в ARC; если это имеет смысл для вас. – holex
@ Каточ Я прочитал, что его указание на то же самое сильное = сохрани, что я понимаю. Но вопрос заключается в том, почему создать сомнение в отношении разработчика (хотя я всегда пользуюсь сильным), поскольку сохранение было связано с ручным управлением памятью, они должны полностью прекратить использование сохранения в проектах ARC, почему он все еще имеет свое место в ARC ? – IOSCODER