Лично я бы позволил модели управлять собственной проверкой и переместить логику для управления валидациями для каждого шага к этому.
Теперь это, вероятно, не самый элегантный способ сделать это, но он эффективен и не загромождает код слишком много.
Добавить атрибут переходного процесса step в модель.
attr_accessor :step
Добавьте следующий метод в модели, чтобы проверить, на правильном шаге:
def on_step(step_number)
step == step_number or step.nil?
end
Причина step.nil? - это имеет то преимущество, что если вы хотите использовать проверку на этой модели без использования шагов просто не присваивайте значение для шага на вашей модели, и метод позволит возвращать true, позволяя всегда выполнять валидацию.
Изменить валидацию обрабатывать только если на правом шаге или обойти, если не используя шаги
validates :first_name, if: "on_step 1", presence: true
validates :last_name, if: "on_step 1", presence:true
validates :email, if: "on_step 1", presence:true
validates :password, if: "on_step 2", presence:true
validates :phone, if: "on_step 2", format:{ with: TEL_REGEX }, allow_blank: false
validates :address, if: "on_step 2", presence:true
Конечно, не забудьте установить текущий шаг для модели, например, путем жесткого кодирования его в скрытое поле формы (при рендеринге отдельных форм для каждого шага) и изменение ваших параметров для его получения.
Лямбда условная, основанная на атрибуте 'step'? Конечно, у вас может получиться сложный код контроллера. 'validates: first_name, наличие: true, if: lambda {| user | user.step === 1} '. Если вы найдете хороший ответ, сообщество Rails с удовольствием узнает :) –
Вам нужно иметь экземпляр 'User' до конца? Вы могли бы построить одну или две временные модели, отличные от '' User', а затем преобразовать их в реальный 'User', когда вы закончите.Та же логика в целом, но условность валидации будет обрабатываться путем разделения моделей, а не сложной сложностью в «User». –