Почему поставщик членства не является общим?

Question

Должен признаться, что ненавижу членский провайдер. Реализация по умолчанию не очень подходит нормально, и я не видел до сих пор хорошую реализацию пользовательского поставщика членства, вероятно, потому что это не возможно :-)

Так что вопрос:

По вашему мнению : что является причиной того, что у вас нет членства/роли в качестве родового класса? Я имею в виду, почему Microsoft не выбрала такой подход.

EDIT

Читая ответ, я понял, что, возможно, это не было достаточно ясно, что я говорю о MembershipProvider и RoleProvider. НЕ о механизме аутентификации ядра ASP NET.

Answer 1

Наиболее очевидные причины, которые приходят на ум:

• классов по умолчанию достаточны для большинства целей (в основном: управление пользователями, аутентификация и разрешений проверок);

• Система уже расширяема через наследование (реализация IPrincipal).

• Система членства была разработана для платформы .NET 1.1 до того, как были доступны дженерики.