2012-06-12 3 views
2

В настоящее время я работаю над преобразованием веб-сайта ColdFusion с использованием фреймворка Fusebox в PHP. На сайте содержится 20 000 строк кода ColdFusion. Моя дилемма заключается в том, следует ли мне переключиться на Fusebox-PHP (так как будет легче переносить макет проекта) или надежную и популярную структуру, такую ​​как Symfony или Zend.Миграция из fusebox ColdFusion в PHP

Может ли кто-нибудь предложить несколько баллов в пользу или против трех вариантов?

  1. мигрируют в Fusebox-PHP
  2. мигрировать в Zend
  3. мигрируют в Symfony
+2

ли миграционную _have_ быть в PHP? Если это проблема с затратами/лицензиями, есть альтернативы FLOS для ColdFusion - переход из ColdFusion + Fusebox -> [Railo] (http://www.getrailo.org) + Fusebox будет проще _much_ ... –

+0

Если это так, нужно быть в PHP, вам нужно указать, какая версия Fusebox используется, так как я не уверен, была ли обновлена ​​версия PHP на том же уровне, что и версия CF, которая влияет на то, насколько простой может быть такая миграция. –

+0

Да, миграция должна быть только на PHP. Используемая версия Fusebox 4.0.5 –

ответ

2

Fusebox был оставлен для различных вопросов (правовые вопросы, среди них IIRC). Пока вы переписываете его в PHP, вы также можете переключиться на более современную структуру. Конечно, вам нужно будет научиться делать одни и те же вещи по-новому, но с яркой стороны вы приобретете опыт в популярной структуре!

В конечном счете Fusebox мертв, и было бы неразумно использовать его (если вы не делали что-то под ключ, как только переход на Railo)

+0

Спасибо, Это было действительно проницательно. –

0

Мое мнение таково, что Fusebox старая структура, которая не только не так популярны с ColdFusion больше , но так и не вышло в мире PHP.

Я бы либо нашел новую структуру или обойтись без рамки в зависимости от сложности сайта, там есть много хороших фреймворков PHP.

Похоже, последний релиз для PHP был 7 лет назад в 2005 году

+0

Спасибо, я это рассмотрю. –

Смежные вопросы