Могу ли я установить емкость list, когда я уже знаю размер, который в конечном итоге будет иметь список? Я пытаюсь избежать перераспределения памяти Python, когда append элементов.Выделить память для списка
В конструкторе, установка capacity, size, length или len не работает.
def merge_lists(a, b):
result = list(capacity=len(a) + len(b))
...
Edit: ... без фактического добавления каких-либо элементов.
Я думаю, что ближайший вы можете получить это:
In [1]: result = [0]*100
In [2]: len(result)
Out[2]: 100
Это позволит сделать результат держать 100 элементов, прежде чем сделать что-нибудь с ним.
ОК, но мне нужно, чтобы список был пустым. –
Итак, ответ, скорее всего, нет. Python не C++, где вы можете самостоятельно управлять распределением памяти. Возможно, есть некоторые нестандартные контейнеры, например. [blist] (https://pypi.python.org/pypi/blist/?), который может это сделать. – Marcin
Предполагая, что вы хотите 10 элементов, вы можете сделать:
l = [None] * 10
или
l = range(10)
ОК, но мне нужно, чтобы список был пустым. –
Использование [Нет] * 10 в основном создает пустой список, поскольку None предоставляет это. («Присвоение значения None переменной является одним из способов сброса его в исходное, пустое состояние».) –
Кажется, что OP после чего-то вроде резерва в C++ для вектора. Где вы можете зарезервировать память, например. 10 элементов, не влияя на размер вектора. Оба наших решения указывают, что списки имеют длину, поскольку они де-факто не пусты. – Marcin
Связанные стоит рецензирование: [Python - Создание списка с начальной емкостью] (http://stackoverflow.com/questions/311775/python-create-a-list-with-initial-capacity) – jedwards
Если вы действительно ищете скорость, рассмотрите numpy для числовых массивов или для «C-like» числовых массивов: https: // docs. python.org/2/library/array.html – Shashank
Вы уверены, что хотите это сделать? Мне кажется, что это преждевременная оптимизация. – Akavall