Вывод текущей программы «Strange». Но обе переменные имеют одну и ту же ссылку. Почему второе и третье сравнения не соответствуют действительности?Сравнение переменных, указывающих на один и тот же объект Integer
Integer a;
Integer b;
a = new Integer(2);
b = a;
if(b == a) {
System.out.println("Strange");
}
a++;
if(b == a) {
System.out.println("Stranger");
}
a--;
if(b == a) {
System.out.println("Strangest");
}
Выход: Strange
Это артефакт Autoboxing и тот факт, что Integer неизменен в Java.
a++ и a-- переведены примерно в это.
int intA = a.getInt();
intA++;
a = Integer.valueOf(intA); // this is a reference different from b
Обратите внимание, что если вы замените 'a = новое целое число (2)' на 'a = Integer.valueOf (2)', также будет напечатан «Strangest», поскольку он будет использовать кеш целых для получения экземпляра. –
Что вы подразумеваете под целым кешем в своем комментарии. вы можете уточнить? – restrictedinfinity
@restrictedinfinity. По крайней мере, в Java Sun, Byte, Short и Integer есть кеш с 256 значениями от -128 до 127 включительно, которые обслуживаются методом 'Type.valueOf()'. Итак, в нашем случае после 'a -' значение int равно 2, и это будет то же самое, с которого мы начали, поэтому Integer.valueOf (2) 'вернул бы тот же объект Integer. Обратите внимание, что тип 'Long' не имеет кеша, поэтому' Long.valueOf' всегда возвращает новый объект. –
Strage - это очевидно, что две переменные указывают на тот же объект
не Stranger из Autoboxing. Integer является неизменным, поэтому каждая операция на нем создает новый экземпляр.
не Strangest, из-за предыдущей точки и из-за того, что вы использовали new Integer(..), который игнорирует кеш, который используется для диапазона байтов. Если вы сначала используете Integer.valueOf(2), тогда будут использованы кешированные Integer s и также будет напечатан Strangest.
Несвобождение, вероятно, является ответом. Однако у меня нет реальной идеи. – jjnguy
+1 для демонстрации непростительного использования автобоксинга. –