Как написать регулярное выражение, , которое работает в wxRegEx, чтобы соответствовать чему-то этому псевдо-регулярному выражению: *good|better|best*?Regex, чтобы соответствовать нескольким целым словам
Я знаю о согласовании регулярных выражений на уровне символов, то есть *.[ch]pp, но как далеко продвигаются целые слова?
Спасибо.
Этот вопрос является хорошим примером того, почему вы всегда должны указывать вкус регулярного выражения, которое вы используете. Большинство разновидностей регулярных выражений обеспечивают способ соответствия границ слов, и большинство из них используют для этого \b. Согласно this page, wxRegEx позволяет выбрать один из трех вариантов: BRE, ERE или ARE. Из них только ARE поддерживает границы слов и использует \y, а не \b. Предполагая, что вы задаете wxRE_ADVANCED при компиляции, это регулярное выражение будет соответствовать любой строке, которая содержит одно из слов good, better или best:
\y(good|better|best)\y
Судя по примерам, которые вы использовали, я думаю, вы можете быть запутанными регулярными выражениями с шарики. Например, *.[ch] - это глобус, который вы используете для сопоставления имен файлов, заканчивающихся .c или .h; регулярное выражение для этого будет \.[ch]$. На сайте, на котором я связан ранее, есть хорошее учебное пособие по регулярному выражению, но разница, с которой я больше всего беспокоюсь, заключается в том, что регулярное выражение не должно описывать всю строку, как это делает glob. Вот почему мне не нужно было запускать регулярное выражение с .*, но я сделал, чтобы добавить $ в конец, чтобы он не соответствовал строкам вроде foo.cs или bar.html.
Замечательный ответ. Спасибо! У меня недостаточно очков, чтобы дать вам очки, но, по крайней мере, я могу прокомментировать и сказать, что (1) Вы подчеркнули принципиальное различие между глобусом и регулярным выражением.(2) Вы отметили требование для wxRE_ADVANCED (кажется, что он не включен в моей системе, потому что \ y тоже не работает). (3) Вы предоставили отличную ссылку для обзора wxRegEx. Благодаря! –
Ах! Я просто понял, что «укажите wxRE_ADVANCED, когда вы его компилируете», вы имели в виду «вызов wxRegEx :: Compile()». Попробуем сейчас ... –
Да! Оно работает! . \ * \ y (good | better | best) \ y. \ * - спасибо. –
good|better|best
Я не знаю, что вы подразумеваете под "элегантный". Насколько мне известно, это довольно элегантно.
Ну, псевдо-регулярное выражение, которое я дал, это ... ** псевдо **. Это не работает. Мне нужен тот, который ** работает **. Я пробовал **. \ * \ B (один | два | три) \ b. \ ***, но это тоже не работает. –
Что значит «не работает»? На каком языке вы используете? Каков ваш вклад и что вы получаете? – CanSpice
Я использую wxRegEx. Не работает, я имею в виду, что он выдает ошибку «Ошибка: неверное регулярное выражение» \ * один | два | три \ * ': операнд квантификатора недействителен ». Он даже не добирается до текста, чтобы соответствовать этапу (интерактивная программа тестирования регулярных выражений). –
http://rubular.com/r/UahBdaQNhi? – marcog
@marcog это отличный ресурс, спасибо! Почему '\ b (good | better | best) \ b' работает там, но не в wxRegEx? –
Другой приятный ресурс: http://www.regexguru.com/2008/04/wxregex-class-in-wxwidgets/ –