2009-06-21 3 views

ответ

3

Если вы работаете над богатым интерактивным пользовательским интерфейсом, вы найдете jQuery UI-взаимодействия, такие как draggable, droppable, resizable и т. Д., Чтобы быть удобной базой для построения. Эти вещи не просты, чтобы закодировать себя.

jQuery UI на самом деле не предназначен для того, чтобы сделать ваш сайт красивым, поскольку кто-то предложил - его основная цель - предоставить полезные инструменты javascript, чтобы облегчить несколько общих взаимодействий пользователей. Если вы создаете сайт с интенсивной информацией на основе CMS, это может быть не очень полезно. Однако, если вы создаете приложение для работы с электронными таблицами или редактор wysiwyg или сложную панель инструментов - короче говоря, интерактивное приложение - тогда пользовательский интерфейс jQuery даст вам хорошую отправную точку.

+0

OK. Я покупаю это. Возможно, виджеты не являются фокусом. – Nosredna

1

Я использовал его для проекта Adobe AIR.

Вкладки хорошо работали, как и модальное оповещение, и я смог рассказать о своих divs с Themeroller, но я не был доволен другим. Просто недостаточно хороших гаджетов. Я бы, вероятно, попал в ExtJS в следующий раз, когда попробовал сильно зацикленный RIA. Я бы использовал ExtJS к настоящему времени, за исключением того, что лицензия меня смущает каждый раз, когда я смотрю на нее.

Я не могу понять, кто будет доволен jQueryUI на данный момент, но, возможно, поскольку больше «мелочей» в нем будет полезно использовать. Но прогресс в виджетах кажется мне ледяным.

Кроме того, меня раздражало, что «зависание» и «щелчок» не различаются. Hover over a date in the datepicker, затем нажмите & удержать (не отпускать). Вы видели что-нибудь, чтобы указать, что вы нажали?

Итак, используя его, я тоже немного смущен о конкретных случаях использования. Тем не менее, я знаю некоторых из ребята из Twitter. Мне они очень нравятся, и я желаю им здоровья, как он формируется.

Смежные вопросы