, когда realloc() эквивалентен malloc() в C?

Question

В этом фрагменте кода realloc эквивалентен malloc, но я не могу получить логику.

int *ptr=(int*) realloc(NULL,10*sizeof(int)); 

почему он создает новый блок, так как NULL макрос определен в stdio.h, как 0, так это означает, что он указывает на базовый адрес 0, который в большинстве машин является системная область, так как можно перераспределить начать выделение памяти из базового адреса 0 для 10 целых чисел, почему это не ошибка сегментации?

Answer 1

Для уточнения: это означает, что функция realloc проверяет, является ли ее первый аргумент 0 (указатель NULL) и если да, то ведет себя как malloc или просто вызывает malloc.

Answer 2

NULL макрос определен в stdio.h, как 0, так это означает, что он указывает на базовый адрес 0

Это не так. NULL - это макрос для нулевого указателя, который необязательно указывает на базовый адрес 0. См. C FAQ.

---

Чтобы ответить на ваш главный вопрос, realloc ведет себя как malloc, когда первый аргумент является нулевым указателем.

Answer 3

так, как можно перераспределить начать выделение памяти из базового адреса 0

От realloc руководства:

В случае PTR является нулевым указателем, то функция ведет себя как таНос, назначая новый блок байтов размера и возвращает указатель на его начало.

Таким образом, в случае предыдущий указатель NULL, это не значит, что realloc должен начать выделение базового адреса 0. В самом деле, он будет вести себя как malloc, выделяя новый блок памяти.

Answer 4

Еще один ответ, все прекрасно объяснили, но пропустили какое-то хорошее наблюдение.

Следующее поведение взято из Linux man. Вам может понравиться читать документ для вашей платформы. realloc(void *ptr, size_t size) было иметь плохой дизайн, пытается выполнить многие задачи, например

1) если ptr == NULL, он ведет себя как malloc(size)

2) если ptr != NULL && size == 0, он ведет себя как free(ptr)

Более подробную информацию на man 3 realloc.

Таким образом, предпочтительно иметь обертку для realloc, особенно для использования , как ptr = realloc(ptr, size);, что приводит к утечке.

void* my_realloc(void *oldPtr, size_t newSize) 
{ 
    void *newPtr = NULL; 
    if ((newPtr = realloc(oldPtr, newSize)) == NULL) 
    { 
     free(oldPtr); 
     return NULL; 
    } 
    return newPtr; 
}