Мы развиваем наш проект следующим образом:пожеланиях в середине итерации
Одна итерация обычно длится 1 месяц. Но иногда мы получаем немедленные запросы от менеджера проекта - «Ребятам нужна эта небольшая функция BADLY!» Здесь начинается что-то мне не нравится:
Как вы имеете дело с между итерационным художественными запросами?
Спасибо.
Если у вас нет ветви разблокировки, вы можете создать ее с помощью
svn cp ^/[email protected] ^/branches/release-20130621
, где 1234 - это ревизия последней версии.
Я не могу объединить изменения с багажника, потому что мой багажник находится в неустойчивом состоянии –
@VladimirNani: По _unstable_ вы имеете в виду _ содержит дополнительные функции, которые не были тщательно протестированы_? В большинстве случаев это не имеет значения, потому что вы не объединяете их с ветвью релиза. Однако, если ваш багажник является хаосом, вы должны начать изменять его, например. используя ветви функций для существенных изменений в базе кода. – nosid
спасибо! Я думаю, что ветви функций - это то, что я искал. –
Если возможно, мы пытаемся перенести запрос на изменение на следующую итерацию. Если это невозможно - мы готовим ETA и изменение даты/демонстрации/выпуска даты.
Все, что нам нужно, чтобы предупредить клиента о том, что запрос функции в середине итерации - это всегда плохая вещь. Когда он осознает, он ожидает такого положения дел.
Значит, вы никогда не делаете быстрые патчи? –
У вас есть возможность уменьшить длину вашей итерации. Таким образом, дольше всего им нужно подождать две недели.
Когда менеджер хочет ввести новую функцию, он просто включается в отставание для следующей итерации. Действительно ли это достаточно важно, чтобы они нуждались в нем менее чем за две недели? Я также сомневаюсь, что помимо критических проблем безопасности или фатальных сбоев.
Уменьшение длины итерации не должно удваивать количество накладных расходов. If it hurts, do it more often.
Игнорирование вашей методологии проекта на данный момент, конечное состояние вашего репо после такого признака доставляется должно быть:
Как вы там зависит немного на макете репо и ее конвенций, но здесь есть два варианта (которые, кажется, соответствует тому, что вам не нравится):
На новый отделите текущий тег (или существующую ветвь интеграции релиза, которая очистится), завершите исправление функции/ошибки, создайте новый тег и отпустите и объедините тег обратно в магистраль. Хороший вариант, поскольку он минимизирует риск того, что нежелательные изменения будут выпущены с исправлением ошибок. Слияние обратно в багажник может быть затруднено, если многое изменилось.
Завершить функцию на багажнике сначала, вишня выбрать его в новую/существующую ветвь интеграции чистого выпуска, пометить ее и отпустить. Хорошо, потому что другие получают вашу функцию/исправление ранее. Слияние с интеграционной ветвью может быть затруднительным, что может замедлить выпуск.
Я думаю, что вариант 1 лучше, так как он обычно будет быстрее выпустить, так как любое слияние откладывается до тех пор, пока изменения будут перенесены обратно в ствол, и там меньше риска нежелательных изменений протекающих в прод.
Что касается методологии вашего проекта, если вы хотите разместить эту функцию, вы должны либо:
... Или некоторая комбинация эти.
Вы отметили этот вопрос с помощью гибкого управления проектами и SVN. SVN - это деталь реализации. Он может применяться к любому контролю версий. * или * вы можете просто спросить о сборе вишни/слиянии. –