Я думаю, что большинство людей соглашается с тем, что соблюдение стандартов W3C - это достойное преследование.Отображение соответствия W3C
Однако, вы рекламируете тот факт, что ваш сайт совместим? Есть ли положительные или отрицательные стороны?
Если вы видите свое соответствие, как вы это делаете?
я не делаю, потому что средний пользователь не имеет сведений о том, что это значит для веб-сайта, чтобы «быть действительным».
Если кому-то, кто интересуется такими вещами, заинтересован, они, вероятно, не поверили бы мне на слово, они запустили бы мой сайт через валидатор, возможно, используя такой инструмент, как Firebug.
Это зависит от вашей аудитории. Если это технический сайт, вы можете повысить свое соответствие.
Если это простой блог, это просто поверхностно.
Есть кнопки, которые ссылаются на W3C, которые сразу же проверяют сайт-референт (в качестве проверки для ваших посетителей, если вы его уложили).
Я бы поставил небольшой текст в такой ссылке в оттиске или о странице. Так что заинтересованные люди могут смотреть, но нормальный пользователь не раздражает.
Такая кнопка на каждой странице будет просто украсть пространство :)
Я считаю, что это хорошая практика. я не знаю, обращают на это внимание многие пользователи, но как разработчик, чем больше я вижу это на сайтах, тем больше я вынужден использовать стандарты. я считаю это средством показать друг другу, что мы считаем это важным.
не видят никаких негативов, а стандартное кодирование упростило мою работу на протяжении многих лет.
что касается того, как я пользуюсь стандартным логотипом w3c, но я видел множество сайтов, которые разработали собственную версию.
Раньше я привык, но я пришел к выводу, что это вызывает у пользователей больше проблем, чем выгоды стоят. Jukka explains it best.
Были случаи, когда люди, содержащие сообщество W3C Validator (через список рассылки), после ссылки на логотип из примера сайта и думали, что контактная информация для сообщества Validator была контактной информацией для примера сайта!
В основном, это добавляет еще одну ненужную вещь на вашу страницу - особенно для нетехнических пользователей. Когда вы читаете страницу, как часто вы действительно заботитесь о ее HTML или CSS-коде, если это работает?
Несколько раз я видел людей с этими иконами, где их передние страницы Validate, но подстраниц часто содержат ошибки, что никто не заметил.
И вы могли бы на самом деле щелкнуть по образцу XHTML действительным (к ним присоединились guerda) и перейти к W3C, что бы сказать большими буквами: «Проверка не удалась!"
Если вы хотите поддержать цели W3C, то идите на него. Во что бы то ни стало, выбивайте себя. Получите страницы действительными. Вам даже не нужно утверждать это посетителям. делать хотят утверждать его посетителям, то ваша страница была штопка-хорошо лучше быть действительный!
Вы должны продолжать проверять в будущем по мере изменения контента. Если ваш сайт огромен или особенно динамично, возможно, это невозможно. Это может не стоить усилий.
Я думаю, что это хорошо, чтобы показать это. Большинство веб-сайтов имеют некоторые из них pty в нижней части (например, SO). Почему бы не поставить кнопки там? Средний пользователь не заботится и будет просто игнорировать их, и такие люди, как я, будут рады узнать, что вы следуете стандартам.
Если страница является вашим профессиональным веб-портфолио/ИТ-сайтом, то вы наверняка могли бы, почему бы и нет. Аудитория это поймет и должна оценить. Однако на сайтах с нетехнической аудиторией это немного бессмысленно.
Информация о действительности в некотором смысле напоминает номер сборки приложения. Почему кто-то хотел бы это знать? И если кто-то позаботится, он все равно может перейти на страницу «about» или «contact webmaster», где вы можете включить такую информацию.
Сказав это, как программист, мне нравится его видеть на страницах. И никому не больно.
у меня нет, в основном, по двум причинам:
Очевидно, что # 2 требует большой осторожности, когда первоначальная сборка CSS, имеющая действительную разметку, является обязательной, и любые ошибки в окончательной сборке должны быть обоснованными.
Я также считал, что в качестве профессионала в Интернете само собой разумеется, что моя разметка действительна, и в какой-то степени это правда, но, как вы видите, моя точка зрения кое-что изменила.
У меня есть блог, совместимый с w3c, но не отображающий факт. Я графический дизайнер и просто убедился, что мой сайт совместим с профессиональной точки зрения, если кто-то захочет проверить, прежде чем нанимать меня.
Зачем это проголосовало? – Zifre