Понимание функции указателя синтаксиса в C++

Question

У меня есть два вопроса

1. ли оба этих деклараций setEvalFunction эквивалентных для using EvalFunctionPtr = T (*)(const std::vector<T>&);?

   a) void setEvalFunction(const EvalFunctionPtr& evalFunc); 
   
   b) void setEvalFunction(T (* const &evalFunc)(const std::vector<T>&)); 
   

2. Какова разница между следующими параметрами (так как, кажется, работает хорошо).

   a) T (* const &evalFunc)(const std::vector<T>&) 
   
   b) T (* const &evalFunc)(const std::vector<T>&)& 
   

Я хочу иметь что-то эквивалентное 1 а), т.е. передавая ссылку на постоянная указатель на функции, но без использования некоторого дополнительного определения как using EvalFunctionPtr = ....

Answer 1

1. ли оба этих деклараций setEvalFunction эквивалент

Да.

2. В чем разница между следующими параметрами (так как оба кажутся хорошо работающими).

Я считаю, что 2. б) R (* const & fptr)(/*args*/)& плохо сформированный, так как (не являющийся член) указатель функции не может иметь реф-классификатор, который является то, что конечным & обозначает. Однако, возможно, из-за ошибки компилятора мой GCC принимает его и анализирует его так же, как R (* const & fptr)(/*args*/). EDIT: clang правильно отказывается компилировать его.

Я хочу иметь что-то эквивалентное 1 а), т.е. передавая ссылку на постоянная указатель на функции, но без использования некоторого дополнительного определения, как с помощью EvalFunctionPtr = ....

Это вполне подходящее описание 1. б).

Передача значения указателя функции проходит 64-битное целое число (в моем случае 64-битной системы), которая не является таким же, как передавая ссылку указателя функции, так как ссылка, применяемый компилятор и занимает нулевое время во время выполнения. Но копия целого занимает время, не так ли?

Передача справки не занимает нулевого времени во время выполнения. На самом деле, передавая ссылочный аргумент функции практически копирования (вероятно, 64 бита в вашем случае) адрес указателя и разыменования его (если вы на самом деле доступ ссылки), что больше, чем просто копирование в случае прохождения указатель по значению. Если функция была расширена встроенным оптимизатором, то, вероятно, нет никакой разницы в любом случае.