2012-05-02 3 views
1

Возможно, название не лучшее описание.Как писать в Xml с использованием производных классов?

Моя ситуация в зависимости от интерфейса Я хочу написать одно из его свойств, которое является объектом. Пожалуйста, посмотрите на следующий пример:

public interface IFoo 
{ 
    // anothers properties... 
    object Value { get; } 
} 

И у меня есть три реализаций этого здесь, убедитесь, что стоимость может быть скрыт истинный тип данных.

public class FooA : IFoo 
{ 
    public string Value { get; set; } 
    object IFoo.Value { get { return Value; } } 
} 

public class FooB : IFoo 
{ 
    public int Value { get; set; } 
    object IFoo.Value { get { return Value; } } 
} 

public class FooC : IFoo 
{ 
    public List<double> Value { get; set; } 
    object IFoo.Value { get { return Value; } } 
} 

В моем сценарии очень важно не использовать дженерики. Поэтому с этой реализацией мне нужно написать в Xml только значение Value.

Например:

static void Main(string[] args) 
    { 
     List<IFoo> fooList = new List<IFoo>() 
     { 
      new FooA() { Value = "String" }, 
      new FooB() { Value = 2 }, 
      new FooC() { Value = new List<double>() {2, 3.4 } } 
     }; 

     // Write in a Xml the elements of this list with the property Value (and the problem is the datartype, 
     // strings, ints, lists, etc) 
     // ... 
    } 

Я думал, используя XmlSerialization, но я не хочу, чтобы хранить все свойства объекта, только значение свойства.

Мне нужен способ написать свойство Value (не хранить все свойства этого интерфейса) и способ узнать, какую реализацию IFoo я использую.

UPDATE: Я хочу иметь XML-файл, подобный этому.

<Foos> 
    <Foo xsi:Type="FooA" Value="String" /> 
    <Foo xsi:Type="FooB" Value="2" /> 
    <Foo xsi:Type="FooC" > 
     <Value> 
      <List xsi:Type="Double"> 
       <Element>2</Element> 
       <Element>3.4</Element> 
      </List> 
     </Value> 
    </Foo 
</Foos> 

Это всего лишь идея. Идея состоит в том, чтобы сохранить только свойство IFoo и возможность получить конкретный объект со значением.

UPDATE:

Благодаря Раджа Nagalingam, чтобы помочь мне с этой идеей. Это то, что я сделал.

public interface IFoo 
{ 
    object Value { get; } 
} 

public abstract class Foo<T> : IFoo, IXmlSerializable 
{ 
    [XmlElement] 
    public T Value { get; set; } 
    [XmlIgnore] 
    object IFoo.Value { get { return Value; } } 

    XmlSchema IXmlSerializable.GetSchema() { return null; } 
    void IXmlSerializable.ReadXml(XmlReader reader) { throw new NotImplementedException(); } 
    void IXmlSerializable.WriteXml(XmlWriter writer) 
    { 
     XmlSerializer serial = new XmlSerializer(Value.GetType()); 
     serial.Serialize(writer, Value); 
    } 
} 

public class FooA : Foo<string> { } 
public class FooB : Foo<int> { } 
public class FooC : Foo<List<Double>> { } 
public class FooContainer : List<IFoo>, IXmlSerializable 
{ 
    public XmlSchema GetSchema() { return null; } 
    public void ReadXml(XmlReader reader) { throw new NotImplementedException(); } 
    public void WriteXml(XmlWriter writer) 
    { 
     ForEach(x => 
      { 
       XmlSerializer serial = new XmlSerializer(x.GetType()); 
       serial.Serialize(writer, x); 
      }); 
    } 
} 

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     FooContainer fooList = new FooContainer() 
     { 
      new FooA() { Value = "String" }, 
      new FooB() { Value = 2 }, 
      new FooC() { Value = new List<double>() {2, 3.4 } } 
     }; 

     XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(fooList.GetType(), 
      new Type[] { typeof(FooA), typeof(FooB), typeof(FooC) }); 
     System.IO.TextWriter textWriter = new System.IO.StreamWriter(@"C:\temp\demo.xml"); 
     serializer.Serialize(textWriter, fooList); 
     textWriter.Close(); 
    } 
} 

И это работает, но я предполагаю, что это невозможно восстановить список с конкретными классами, используя стандартную сериализацию я вижу, что она написана с использованием XSI, и на этот раз я не могу их видеть. Как восстановить мои объекты?

ответ

1

Вот один из способов его реализации, пожалуйста, взгляните, а также PLS продлить/реорганизовать его на основе ваших потребностей. Я надеюсь, что это помогает.

public interface IFoo : IXmlSerializable 
{ 
    // anothers properties... 
    object Value { get; } 
} 

[XmlRoot("Foo")] 
public class FooA : IFoo 
{ 
    public string Value { get; set; } 
    object IFoo.Value { get { return Value; } } 

    #region IXmlSerializable Members 

    public System.Xml.Schema.XmlSchema GetSchema() 
    { 
     return null; 
    } 

    public void ReadXml(XmlReader reader) 
    { 
    } 

    public void WriteXml(XmlWriter writer) 
    { 
     writer.WriteStartElement("Foo"); 

     writer.WriteStartAttribute("Type", "http://example.com/2007/ns1"); 
     writer.WriteString(GetType().Name); 
     writer.WriteEndAttribute(); 

     writer.WriteStartAttribute("Value"); 
     writer.WriteString(Value.ToString()); 
     writer.WriteEndAttribute(); 

     writer.WriteEndElement(); 

    } 

    #endregion 
} 

[XmlRoot("Foo")] 
public class FooB : IFoo 
{ 
    public int Value { get; set; } 
    object IFoo.Value { get { return Value; } } 

    #region IXmlSerializable Members 

    public System.Xml.Schema.XmlSchema GetSchema() 
    { 
     return null; 
    } 

    public void ReadXml(XmlReader reader) 
    { 
    } 

    public void WriteXml(XmlWriter writer) 
    { 
     writer.WriteStartElement("Foo"); 

     writer.WriteStartAttribute("Type", "http://example.com/2007/ns1"); 
     writer.WriteString(GetType().Name); 
     writer.WriteEndAttribute(); 

     writer.WriteStartAttribute("Value"); 
     writer.WriteString(Value.ToString()); 
     writer.WriteEndAttribute(); 

     writer.WriteEndElement(); 
    } 

    #endregion 
} 

[XmlRoot("Foo")] 
public class FooC : IFoo 
{ 
    public List<double> Value { get; set; } 
    object IFoo.Value { get { return Value; } } 

    #region IXmlSerializable Members 

    public System.Xml.Schema.XmlSchema GetSchema() 
    { 
     return null; 
    } 

    public void ReadXml(XmlReader reader) 
    { 
    } 

    public void WriteXml(XmlWriter writer) 
    { 
     writer.WriteStartElement("Foo"); 

     writer.WriteStartAttribute("Type", "http://example.com/2007/ns1"); 
     writer.WriteString(GetType().Name); 
     writer.WriteEndAttribute(); 

     writer.WriteStartElement("Value"); 

     if (Value != null) 
     { 
      writer.WriteStartElement("List"); 

      writer.WriteStartAttribute("Type", "http://example.com/2007/ns1"); 
      writer.WriteString(typeof(double).Name); 
      writer.WriteEndAttribute(); 

      foreach (double value in Value) 
      { 
       writer.WriteElementString("Element", value.ToString()); 
      } 

      writer.WriteEndElement(); 

     } 

     writer.WriteEndElement(); 

     writer.WriteEndElement(); 
    } 

    #endregion 
} 

[XmlRoot("Foos")] 
public class ListCotainer : List<IFoo>, IXmlSerializable 
{ 
    #region IXmlSerializable Members 

    public System.Xml.Schema.XmlSchema GetSchema() 
    { 
     return null; 
    } 

    public void ReadXml(XmlReader reader) 
    { 
    } 

    public void WriteXml(XmlWriter writer) 
    { 
     writer.WriteAttributeString("xmlns", "xsi", null, "http://example.com/2007/ns1"); 
     foreach (IFoo foo in this) 
     { 
      foo.WriteXml(writer); 
     } 
    } 

    #endregion 
} 
class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     XmlWriterSettings _xws = new XmlWriterSettings(); 
     _xws.OmitXmlDeclaration = true; 
     _xws.ConformanceLevel = ConformanceLevel.Auto; 
     _xws.Indent = true; 

     ListCotainer container = new ListCotainer() 
     { 
       new FooA() { Value = "String" }, 
       new FooB() { Value = 2 }, 
       new FooC() { Value = new List<double>() {2, 3.4 } } 
     }; 

     StringBuilder xmlString = new StringBuilder(); 
     using (XmlWriter xtw = XmlTextWriter.Create(xmlString, _xws)) 
     { 
      XmlSerializer serializer = new XmlSerializer(container.GetType()); 
      serializer.Serialize(xtw, container); 

      xtw.Flush(); 
     } 
     Console.WriteLine(xmlString.ToString()); 
    } 
} 
+0

Кажется, что все в порядке с решением. Я планирую создать сотни модулей, таких как Foo, поэтому многие из них могут содержать повторяющийся тип данных. Как вы думаете, это единственный способ сделать это? Поскольку каждый модуль, который я реализую, должен иметь IXmlSerialization –

+0

Да, это единственный способ настроить сериализацию ваших классов XML так, как вам нужно. Если вы не заботитесь о выходе XML, вы можете также использовать стандартную сериализацию, предоставляемую .NET. – RajN

+0

Как вы думаете, можно использовать стандартную сериализацию, например [XmlElement] в свойстве Value. У меня проблемы, потому что я пытался сериализовать интерфейс –

Смежные вопросы