как скала складывается?

Question

Я пытаюсь понять следующий код, но не могу.

Предполагается создать дочерний актер для события, если он не существует, иначе сказано, что Событие существует как ассоциированный дочерний актер.

context.child (имя) .fold (создание()) (_ => отправитель (!) EventExists)

Но раз здесь не имеет смысла для меня. Если context.child является emtpty, мы получаем создание, и я это понимаю. Однако, если есть дети, мы все еще собираемся создать почему?

Answer 1

AKKA в child возвращает Option

Как вы можете видеть из scaladoc Option «s:

раза [B] (ifEmpty: ⇒ B) (F: (A) ⇒ B): B Возвращает результат , применяя f к этому значению. Значение value, если значение scala.Option равно непусто. В противном случае вычисляется выражение ifEmpty.

Или, что делает его более ясным:

Это (фолд) эквивалентно scala.Option карте ф getOrElse ifEmpty.

Таким образом, первый параметр fold ленив (вызов по имени) и оценивает только если Option пуст. Второй параметр (функция) вызывается только в том случае, если Option не пуст.

Эксперимент:

scala> Some(0).fold({println("1");1}){_ => println("2"); 2} 
2 
res0: Int = 2 

scala> None.fold({println("1");1}){_ => println("2"); 2} 
1 
res1: Int = 1 

Вот некоторые показания о:

https://kwangyulseo.com/2014/05/21/scala-option-fold-vs-option-mapgetorelse/

И некоторые критики этого подхода:

http://www.nurkiewicz.com/2014/06/optionfold-considered-unreadable.html

Но в Option.fold() контракт отличается: функция сгибания принимает только один параметр, а не два. Если вы прочитали мою предыдущую статью о сводах, вы знаете, что функция уменьшения всегда принимает два параметра : текущий элемент и накопленное значение (начальное значение во время первой итерации). Но Option.fold() принимает только один параметр: current Option value! Это нарушает согласованность, особенно когда , реализующие Option.foldLeft() и Option.foldRight(), имеют правильный контракт (но это не значит, что они более читабельны).