Простые вещи здесь ...Тестирование печенья существования в Django
если я пытаюсь ссылаться печенье в Django с помощью
request.COOKIE["key"]
, если куки не существует, что будет бросать ключевую ошибку.
Для Джанго GET и POST, так как они QueryDict объекты, я могу просто сделать
if "foo" in request.GET
, который удивительно сложный ...
что ближе всего к этому для печенья, которое не попробовать/поймать блок, если что-нибудь ...
request.COOKIES - стандартный словарь Python, поэтому работает тот же синтаксис.
Другой способ сделать это:
request.COOKIES.get('key', 'default')
, которая возвращает значение, если ключ существует, в противном случае «по умолчанию» - вы можете положить все что угодно вместо «по умолчанию».
Во-первых, это
request.COOKIES
нет request.COOKIE. Другой ответит вам на ошибку.
Во-вторых, это словарь (или словарь-подобный) объект, так:
if "foo" in request.COOKIES.keys()
даст вам то, что вам нужно. Если вы хотите получить значение куки, вы можете использовать:
request.COOKIES.get("key", None)
затем, если нет ключа "key", вы получите None вместо исключения.
С python 2.2 вы можете использовать 'if "foo" в запросе.COOKIES' - нет необходимости добавлять '.keys()' –
вправо. Наверное, это только я, но мне больше нравится более длинная версия (возможно, это вопрос работы с pre-2.2 в течение длительного времени). Это более симметрично и, следовательно, более неявное, что я проверю, если я использую: в «foo» в dict.keys(), и если «bar» в dict.values () ... – kender
@kender, есть просто недостаток ' «foo» в dict.keys() '-' dict.keys() 'создает список, который затем собирает мусор, - дополнительные накладные расходы. – warvariuc