Я разрабатываю приложение высокой нагрузки и думаю, следует ли использовать таблицу памяти memcache или mysql. Таблица крошечная, не более 30-40 строк, и в большинстве случаев приложение читает их все сразу. (например, выберите * из таблицы и выберете все строки) Может быть, у кого-то есть информация о том, насколько лучше memcache в такой ситуации?Оптимизация: memcached vs mysql memory
Итак, memcached лучше и быстрее! НО: memcached может удалить старые ключи, если истекает срок действия ttl или малый размер для набора других ключей.
Ситуация может быть:
При сравнении Memcached и MySQL, я бы выбрал MySQL, так как данные не будут удалены в любой ситуации.
P.S. Redis - лучше всего подойти.
На самом деле я не использую memcache, но файлы в ram (я проверял, они работают немного быстрее, а также легко просматривать данные с помощью ftp-клиента, просто написали memcache, как это широко известно), поэтому данные не истекают. – Vasya
Почему бы просто не написать массив, который включен? Нет необходимости в memcache, не нужно подключаться к mysql - ничего не нужно - производительность - это лучшее, что вы получите. Если данные не будут меняться часто, это не будет проблемой. – Fluffeh
Конечно, большинство данных, которые могут быть изменены только мной, я храню в файлах конфигурации. Я говорю о данных, которые меняются пользователями. – Vasya
Вы определили, что выборка всей таблицы из 40 строк является самой медленной частью приложения? Мы говорим миллисекунды. –