Какой стандарт C++ лучше COM?

Question

Я видел такой ответ:

COM - это собственная техника. Он удовлетворяет некоторые особые потребности, но нарушает множество хороших технических принципов. Например, твердый. Стандарт имеет лучшие способы, чем использование COM. - mkaes

Очень интересно знать, что это за «лучшие способы»?

Мы используем в нашем проекте базовый класс IUnknown, но не COM-технологию. IUnknown позволяет нам:

1. имеет хороший указанный интерфейс абстрактных классов;
2. использовать его add()/release() в качестве основы для интрузивных умных ptrs;
3. механизм использования QueryInterface() должен быть более эффективным, чем dynamic_cast;

Хорошо, существует boost :: intrusive_ptr, но пока это не стандарт. И даже если бы он был там, это будет отдельный класс для решения задачи интрузивного умного ptr. Если предположить, что там, да я мог бы сделать что-то, как

interface ITable : intrusive_ptr {} 
interface IField : intrusive_ptr {} 

Но как насчет QueryInterface механизма()?

P.S. Этот вопрос НЕ о COM вообще.

Answer 1

Стандарт использует: состав, а не наследование в большинстве случаев (очень мало наследования в стандартной библиотеке). Предпочитает типовое программирование на основе шаблонов, а не полиморфизм времени выполнения. Предпочитает типы значений, а не указания указателей неизвестного конечного типа для всего, везде. Все, что вы должны делать на C++, а не рассматривать его как Java.