Java - это open-source, ну и что?

Я всегда слышу, что Java с открытым исходным кодом является большим преимуществом, но я не вижу, как Java, являющийся open-source, должен привлекать меня к использованию, а не к .NET, который является закрытым. This website имеет некоторые Q & Разделы (В чем смысл этих разработок для отрасли? в частности), которые дают небольшую информацию, но являются бесплатными единственным (или самым большим) преимуществом для Java, являющегося открытым исходным кодом?Java - это open-source, ну и что?

Поскольку я новичок, есть ли кто-либо из вас, профессионалы, заметили какое-либо существенное различие, так как было сделано изменение?

EDIT:

Пожалуйста игнорировать .NET часть этого вопроса, я просто использовать его в качестве сравнения. Что мне действительно нужно, так это знать, какая польза от использования open-source была для Java.

источник

2010-04-06 ubiquibacon

Я искушен в флаг, как субъективный и аргументированного, но готов дать ему преимущество сомнение, так как это может привести к некоторым интересным ответам. Что думают другие? – johnc

Вы, вероятно, должны сделать этот вопрос wiki сообщества, так как он не имеет определенного ответа. Просто нажмите «Изменить» и отметьте флажок под текстом вопроса. –

@ johnc: Я проголосовал за закрытие. Mono kinda задает вопрос спорный, поэтому я не думаю, что из него может получиться что-то полезное ... Посмотрим. –

Если вы являетесь основным пользователем, для вас, вероятно, нет непосредственной выгоды.

Тем не менее, база Java с открытым исходным кодом упрощает для людей адаптацию к большему количеству требований ниши, которые поставщик закрытого источника не видит необходимости в поддержке. Меньшие поставщики (или проекты с открытым исходным кодом) могут придумать решения для этих особых потребностей.

Например, Java работает на самых разных платформах и в операционных системах, большинство из которых поддерживаются компаниями, отличными от Sun (предоставлено, это было даже до того, как он был с открытым исходным кодом).

есть какие-либо из вас профи заметили каких-либо серьезных различий, так как изменение было сделано

Мне нравится тот факт, что дистрибутивы Linux теперь включают «официальный» Sun JVM и JDK, вместо того, чтобы установить его отдельно или использовать «в основном совместимую» альтернативную реализацию, которая была предоставлена.

источник

2010-04-06 03:40:54 Thilo

«Мне нравится тот факт, что в дистрибутивы Linux теперь включены« официальные »Sun JVM и JDK, вместо того, чтобы устанавливать их отдельно или использовать« в основном совместимую »альтернативную реализацию, которая была предоставлена». Спасибо, это та информация, которую я ищу. Что-то о том, что Java является открытым исходным кодом, что на самом деле было преимуществом для платформы. У вас есть ссылка на любую литературу по этому вопросу? – ubiquibacon

Java и .Net - это оба стандарта, для которых каждый может написать реализацию с открытым исходным кодом. .Net 3.0 просто не имеет полных версий с открытым исходным кодом.

Независимо от открытости, разница для вас (и причина, по которой многие люди выбирают Java вообще) является переносимостью. Есть гораздо больше реализаций Java, и большинство из них закрыты.

Java может создавать приложения для мобильных телефонов. Java может создавать веб-приложения. Java работает на Mac. Не .Net.

Sun просто рекламирует упрощение и стандартизацию, которые может обеспечить общий ядро с открытым исходным кодом. Но если вы внимательно посмотрите на связанную вами страницу, вы увидите, что она использует будущее время.

источник

2010-04-06 03:39:18 Potatoswatter

Не Моно с открытым исходным кодом, не говоря уже о другой ОС, кроме Windows? – johnc

«Реализация Java, которую вы или ваши пользователи фактически используете, не обязательно с открытым исходным кодом». Хорошая точка. Mac JVM, конечно же, не является (хотя он предположительно в основном основан на коде Sun) – Thilo

@Potatocorn: Даже аргумент портативности становится спорным. Несколько приложений Gnome теперь используют Mono. Сколько приложений Java вы видите в дистрибутивах Linux? –

Не совсем справедливо сказать, что .NET закрыт исходным кодом - среда разработки Microsoft .NET и средства разработки закрыты.

Mono - это реализация многих вещей в мире .NET с открытым исходным кодом - CLR и C# являются самыми большими.

источник

2010-04-06 03:39:59

.NET - продукт Microsoft, хотя Mono - нет. Это похоже на вызов Ford (закрытый источник) Chevy (open-source) только потому, что вы меняете эмблему. – ubiquibacon

@mmsmatt: конечно, но вы никогда не знаете, как долго он будет оставаться «открытым». Мигель де Иказа, самый большой «верующий» .Net, очень плохо говорит об этом SNAFU недавно: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/37880-microsoft-has-shot- net-architecture-in-foot-de-icaza Я был бы очень осторожен, когда речь заходит о том, чтобы доверять компании, которая последовательно играла грязно, и что ей было запрещено злоупотреблять своей монополией на сохранение и расширение своей монополии (это окончательный вердикт), чтобы обеспечить что-то «открытое» и сыграть красиво. Даже Иказа это понимает. Принял его годы, сказанные;) – SyntaxT3rr0r

Основная реализация .NET является закрытым исходным кодом, хотя существуют конкурирующие реализации с открытым исходным кодом.

Первичная реализация JVM является открытым исходным кодом, хотя существуют конкурирующие реализации с закрытым исходным кодом.

Стандарт для Java остается полностью под контролем Sun (Oracle). Другие могут предоставить информацию, но окончательные решения до Sun.

Стандарт CLR полностью контролируется ECMA и ISO. Microsoft может предоставить информацию, но окончательное решение зависит от органов стандартов. Если Microsoft сделали, игнорируйте их решение, остается открытым вопрос о том, останется ли этот стандарт актуальным.

источник

2010-04-06 03:58:55

Открытие источника JVM помогает переносить его на другие архитектуры, такие как ARM для встроенного использования.

источник

2010-04-06 17:11:50 whatnick

Другие варианты. Гибкость. Java Community Process. Я думаю, что в основном снижение стоимости владения - Eclipse + ApacheServer + Linux - все бесплатно.

источник

2011-01-27 05:01:44 bgs

Улучшения OpenJDK, так как он был открытым кодом было неизмеримое, вот только некоторые из них:

Проект Zero, пополняемая Redhat, портировал Hotspot множество новых платформ, таких как PowerPC (32 и 64 бит), IA-64, ARM и zSeries, а также сделать будущие порты для других платформ намного проще. Акула подпроект также дал ему более высокую производительность на некоторых из этих платформ
OpenJDK была портирована на новые операционные системы, такие как Haiku и BSD
Many bugs были зарегистрированы и зафиксированы физическими лицами и компаниями
Apple имеет присоединился к проекту OpenJDK и порт MacOS находится в стадии разработки
так имеет IBM
различные инновационные проекты, такие как IcedRobot стало возможным
OpenJ DK jtreg тесты теперь доступны для других реализаций Java

Некоторые из прямых выгод для среднего Java программиста являются:

Вы можете найти и исправить ошибки в исходном коде JDK
Вы можете создавать пользовательские версии OpenJDK (например. лишить его вниз, чтобы сделать его меньше)
Вам не нужно платить лицензионные сборы, чтобы отправить OpenJDK на встроенных устройствах

источник

2011-02-24 21:24:36 damjan

Java - это open-source, ну и что?

ответ

Смежные вопросы