2008-08-29 4 views
4

Я планирую простой, двухязычный сайт, и я бы хотел использовать cms .net, но я не могу найти что-либо подходящее. У меня есть опыт работы с dotnetnuke и sharepoint, но ни один из них не подходит для счета. dotnetnuke не делает динамические элементы сайта многоязычно. & sharepoint - монстр PITA, независимо от того, на какой угол вы его смотрите :)..net multilingual cms

Я нахожусь на грани выбора Joomla! & Joom! Fish. они подходят для счета красиво, за одним исключением: я хотел бы создать некоторые плагины cms, и я бы предпочел написать их в .net. какие-либо предложения?

ответ

3

Вы посмотрели Umbraco? Я работал с ним, чтобы попробовать для клиентов, и он выглядит очень хорошо.

Я бы посмотрел на них как на возможное решение.

3

Существует N2 CMS, что довольно хорошо. Также посмотрите на cuyahoga

0

BlogEngine довольно хорошо для платформы для ведения блогов с хорошей многоязычной поддержкой.

0

еще 1 голос за Umbraco.
Зависит от того, к чему вы привыкли, но является одним из самых приятных CMS, которые я использовал, и нашел довольно простым добавить к нему свои собственные пользовательские элементы управления.
Видимо, поддерживает несколько языков, но я никогда не пробовал это.

1

Вы можете проверить Sitefinity. Это проприетарный, но поддерживает многоязычные сайты и очень, очень расширяемый. .NET, так что вы можете в основном настроить его для своих нужд или написать что-нибудь обычай, который не выходит из коробки.

-1

для .NET, при условии, что вы знакомы с XSLT, Umbraco - www.umbraco.org

Квалификационной XSLT важно, потому что это основа шаблона (для контента) система так в то время как конечные пользователи не имеют требования использовать XSLT определяют те шаблоны.


Edit:

Как мы катимся к концу 2011 года в настоящее время существует альтернатива XSLT, поддержка Razor двигателя добавляется в Umbraco и его справедливым сказать, что Razor, вероятно, немного менее сложным, чем XSLT (так как я продолжаю впечатляться тем, что можно делать с XSLT, ему нужно другое мышление).

+0

У кого есть недовольство против umbraco? Не могли бы вы по крайней мере потрудиться, чтобы прокомментировать, почему вы считаете, что «ясно» полезный ответ, как плохой? – Murph 2010-05-17 07:28:56

-1

+1 для Umbraco как отличная CMS. Тем не менее, насколько многоязычная поддержка, я нахожусь в той же лодке, что и seanb. Я знаю, что это поддерживает, но я никогда не занимался этим сам.

1

Я согласен с @Danimal ektron очень хорошо. Это не бесплатно, но вы определенно получаете то, за что платите.

0

+1 для umbraco. Он никогда меня ничуть не ограничивал. У него есть кривая обучения, но как только вы узнаете основы системы, вы будете удивлены, что можно сделать за короткий промежуток времени.Кроме того, большое сообщество поддержки!

0

Webnodes CMS поддерживает несколько языков, и вам не нужно знать XSLT .. Шаблоны стандартных страниц ASPX ..

определяются типы содержимого в модуле определений содержания, и сильно типизированных классов создаются на основе эти типы контента. Это дает вам строго типизированные коллекции и компилирует проверку ошибок времени, а также Intellisense для всех свойств объекта контента (называемого узлом). Поскольку система также имеет встроенный ORM, вам никогда не придется писать строку SQL.

0

Последняя версия Umbraco НЕ поддерживает переводы 1: 1 или «вкладки». Я бы никогда не рекомендовал его как решение i18n.

Смежные вопросы