0
У меня вопрос о наследовании в Python 2.7.Странное поведение наследования классов в Python 2.7
У меня есть два простых классов
class A():
l = []
def f(self):
del self.l[:]
if self.a == 'a':
self.l.append('1')
if self.a == 'b':
self.l.append('2')
class B(A):
def __init__(self, a):
self.a = a
создать два экземпляра B в цикле и вызвать f() для списка множества «л»
foo = ['a','b']
l = []
for x in foo:
z = B(x)
z.f()
# normal result
print z.l
l.append(z)
print '-----'
for x in l:
# strange result
print x.l
В результате я получаю странный вывод:
Output:
['1']
['2']
-----
['2']
['2']
[Finished in 0.0s]
Вместо 1,2; 1,2
Почему это происходит?
я могу это исправить путем определения списка «л» в четкости F (само)
class A():
def f(self):
l = []
if self.a == 'a':
self.l.append('1')
if self.a == 'b':
self.l.append('2')
В этом случае я получаю нормальный выход, но до сих пор не понимаю, почему это происходит.
Благодаря
В качестве примечания стороны: Не используйте 'class A():'. Если это Python 2.x, всегда всегда используйте 'class A (object):', поэтому вы получаете классы нового стиля, особенно когда вы имеете дело с наследованием. Если это Python 3, это менее серьезно, потому что 'class A:', 'class A():' и 'class A (object):' все означают одно и то же, но третье - наиболее явное, первое является самым компактным и простым, а один в середине не имеет преимущества. – abarnert
Также: определение класса 'A', для которого требуется член' self.a', который может быть установлен только подклассом, является немного странным. Есть некоторые случаи, когда это имеет смысл, но почти во всех этих случаях «A» на самом деле является либо mixin, либо [абстрактным базовым классом] (https://docs.python.org/2/library/abc. html), и если это последний, то он более ясен (и полезен для отладки), чтобы определить его таким образом. – abarnert
Спасибо, я понял. – Egregors