Представление сложных предложений с использованием синтаксиса RDF

Я новичок в RDF, и у меня есть один вопрос о RDF.Представление сложных предложений с использованием синтаксиса RDF

С помощью простого предложения типа «Ann study Math» нет проблем с представлением его с помощью RDF.

Но с более сложными предложениями, такими как: «Г-н Паркер учит« Машиноведение »и использует книгу« ML-for-newbie », я имею в виду, что мистер Паркер использует эту книгу для подготовки своих лекций. Есть 3 объекта: Mr Parker, Machine Learning, ML-for-newbie; 2 предикаты: преподавать, использовать. Итак, как представить это предложение в RDF? Насколько я знаю, один оператор RDF, как Subject --predicate -> Object, и 3 объекта и 2 предикаты делают меня путать :(

Plz Помощь благодаря

источник

2013-05-10 Songokute

Аналогичный вопрос: http://stackoverflow.com/questions/15820657/how-can-i-represent-a-5-tuple-in-rdf –

В вашем случае, вы можете либо! . разлагать эти предложения в 3 заявления RDF или использовать blank node

Примеры разложения, конечно, имеет свой собственный URI (:Course999):

:Mr_Parker :teaches :Course999 . 
:Course999 :courseName "Machine Learning" . 
:Course999 :hasSupportBook "ML-for-newbies" .

с анонимными узлами (пустой узел _:b1), это тот же самый принцип, но конечно не явно захвачен:

:Mr_Parker :teaches _:b1 . 
_:b1 :courseName "Machine Learning" . 
_:b1 :hasSupportBook "ML-for-newbies" .

Теперь, как упоминался в комментариях, строка «ML-для-новичков» на самом деле не книга, это просто представить название книги. Таким образом, вы можете добавить больше троек, чтобы получить дополнительную информацию об этом элементе (например, автор этой книги). Вы можете думать о повторном использовании уже разработанной лексики для решения этой задачи (как в Dublin Core):

:Mr_Parker :teaches _:b1 . 
_:b1 :hasSupportBook :book2 . 
:book2 dcterms:title "ML-for-newbies" . 
:book2 dcterms:creator "John Smith" .

... а затем здесь строка представляет только имя автора, но не сам автор (например, для книга), поэтому вы можете расширить свои троек еще больше, представив этот тип объекта, если это необходимо.

источник

2013-05-10 08:11:27 loopasam

Хороший ответ, но строка - это не книга. Вы должны добавить еще один ресурс: book123 или somesuch, который имеет «ML для новичков» в качестве названия, а затем может иметь автора, isbn и т. Д. –

Спасибо @loopasam, я думаю, что второй способ более подходит (и я об этом подумал). Еще раз спасибо :) – Songokute

Хорошая точка от Иана: здесь это слишком упрощенное представление, чтобы вы начали, а затем можете увеличить уровень детализации вещей, которые вы хотите представить подобным образом. Я добавляю его к ответу. – loopasam

Принятый ответ хорош и имеет примеры, но стоит взглянуть на рабочую группу W3C Note Note Defining N-ary Relations on the Semantic Web, в которой обсуждаются эти проблемы с представлением. Подход в принятом ответе составляет Pattern 1: introducing a new class for a relation. Там также есть Pattern 2: Using lists for arguments in a relation, но это чувствует себя неуклюже, и я не думаю, что так много людей принимают такой подход.

источник

2013-05-10 12:35:59

Привет @ Джошуа Тейлор, как представить заявление типа «** Если у одного ученика есть по меньшей мере 10 собак, то у него также есть 10 кошек **« используя сову ??? – Songokute

@Songokute Это действительно не связанный вопрос, и его следует задавать как таковой (не в комментариях), но это довольно простой OWL: '(Student и hasPet min 10 Dog) subClassOf (hasPet min 10 Cat)'. –

Спасибо, я задал новый вопрос об этом.:) В вашем случае: '(X) subClassOf (Y)', то X и Y являются анонимными или именованными классами (интересно, как назвать эти классы, если они имеют свое имя ...)? – Songokute

Представление сложных предложений с использованием синтаксиса RDF

ответ

Смежные вопросы