есть какая-либо разница между объявляя Список_массивов полиморфно так:Diff между объявлением arrayList полиморфно и нормально?
List<Integer> iL = new ArrayList<Integer>();
и нормальный стиль так:
ArrayList<String> stuff = new ArrayList<String>();
Да есть разница
с
List<Integer> iL ;
Вы можете сделать
iL = new ArrayList<Integer>();
, а также
iL = new LinkedList<Integer>();
Преимущества:
Вы можете обратиться к любому другому объекту, который являетсяList
Смотрите также
Да. Во втором случае stuff может быть только ArrayList. В первом случае iL может быть экземпляром любого класса, который реализует интерфейс List.
Обычно рекомендуется использовать первую декларацию. Это позволяет легко изменить реализацию списка, только изменив строку с помощью экземпляра. Также он показывает, что вы не используете никаких дополнительных функций, предоставляемых ArrayList.
При использовании интерфейса есть некоторые эксплуатационные расходы, но на современных ВМ это должно быть едва заметно.
Да. И это выходит за рамки просто «стиль кодирования» вопрос другие ответы педалирование ...
ArrayList имеет больше методов, чем List интерфейс обеспечивает (например trimToSize()), поэтому объявить переменную как ArrayList дает вам доступ к эти методы.
В общем случае, если вам не нужен доступ к этим специальным методам, лучше объявить его как List, следуя шаблону объявления абстрактного класса по предпочтению конкретному (позволяя вам поменять реализации по желанию, например используя вместо этого LinkedList)
У меня есть доступ к функциям списка и т. д., это список.
Помимо всех этих стандартных ответов «программа для интерфейса» и т. Д., Написание ArrayList, где вы могли бы написать List, просто уродливое, поэтому вам лучше повод для этого - и 99% времени там не будет.
Есть несколько различий при использовании интерфейса в объявлении:
LinkedList или CopyOnWriteList) с минимальными изменениями.Учитывая вышеизложенное, объявляйте параметр метода и возвращаемые типы, используя интерфейс, чтобы скрыть несущественные детали реализации и минимизировать ограничения. Объявлять локальные переменные, используя фактический класс, только если производительность равна ultra-critical или если вам нужны дополнительные методы, которые она предоставляет. Если позже вы выберете другой конкретный класс, вам нужно будет изменить вызов на конструктор, который, вероятно, будет в той же строке, что и декларация.
Я нахожу этот аргумент немного пустым. Если я напишу 'final List l = new ArrayList ', то я, очевидно, не буду ссылаться ни на что другое, кроме 'ArrayList'. Используя 'ArrayList' как параметр или возвращаемое значение общественного метода, это ** является смертельным грехом. –
@ Марко да, это имеет смысл, если это окончательно, но в целом его нет, вот где мы воспользуемся заменой –
Да, но 90% всех местных варов (особенно типизированных в коллекции), которые вы когда-либо видели, являются окончательными по своей природе , просто никто не мешает им «финал». –