В чем разница между '{m}' и '{m, n}?' в http://docs.python.org/library/re.html говорится: «{m, n}?» соответствует номерам в диапазоне от m до n раз, но это не жадный поиск. Поэтому, если его не жадный поиск не будет соответствовать только м, независимо от того, что?регулярное выражение python
{m,n}? будет предпочтительно соответствовать только m повторениям, но он будет расширяться по мере необходимости до n повторений, если это необходимо для более длительного совпадения.
^x{2}y$ Сравнить и ^x{2,4}?y$:
Бывший потерпит неудачу на xxxy в то время как последний будет соответствовать.
Резюмируя:
x{m}: матч xточноm раз.
x{m,n}: Попробуйте матч xn раз, но если это вызывает общий матч потерпеть неудачу, вернуть по мере необходимости, но матч по крайней мере m раз (жадный квантор).
x{m,n}?: Попробуйте матч xm раз, но если это вызывает общий матч на провал, расширяться по мере необходимости, но матч в большинстве n раз (ленивый кванторных).
Это проще всего увидеть на примере с помощью двух соответствующих групп:
>>> re.match(r'(x{1,3}?)(.*)', 'xxxxx').groups()
('x', 'xxxx')
>>> re.match(r'(x{1,3})(.*)', 'xxxxx').groups()
('xxx', 'xx')
Другими словами, {п, т} и {п, т}? оба могут соответствовать точно таким же вещам; то, что он изменил, - это то, где группируются, когда есть несколько способов совпадения.
Я не уверен в регулярных выражениях, пишущих в стиле Python, но большинство ароматов регулярных выражений (и большинство языков программирования в этом отношении) имеют несколько функционально идентичных конструкций. Это не одно, но вы не должны удивляться, если найдете их. –
@chris: при сомнении легко сравнить систему регулярных выражений с нескольких языков с помощью онлайн-инструментов: PHP и javascript получили http://regex.larsolavtorvik.com/, в то время как python получил http://ksamuel.pythonanywhere.com. здесь вы можете легко увидеть, что это не новая конструкция. –