Я просто ковыряться в какой-то новый материал в C++ 0x, когда я ударил камень преткновения:Неопределенные символы для C++ 0x lambdas?
#include <list>
#include <cstdio>
using namespace std;
template <typename T,typename F>
void ForEach (list<T> l, F f) {
for (typename list<T>::iterator it=l.begin();it!=l.end();++it)
f(*it);
}
int main() {
int arr[] = {1,2,3,4,5,6};
list<int> l (arr,arr+6);
ForEach(l,[](int x){printf("%d\n",x);});
}
не компилируется. Я получаю нагрузку неопределенных ошибок символов. Вот make
«S выход:
i386-apple-darwin9-gcc-4.5.0 -std=c++0x -I/usr/local/include -o func main.cpp
Undefined symbols:
"___cxa_rethrow", referenced from:
std::_List_node<int>* std::list<int, std::allocator<int> >::_M_create_node<int const&>(int const&&&) in ccPxxPwU.o
"operator new(unsigned long)", referenced from:
__gnu_cxx::new_allocator<std::_List_node<int> >::allocate(unsigned long, void const*) in ccPxxPwU.o
"___gxx_personality_v0", referenced from:
___gxx_personality_v0$non_lazy_ptr in ccPxxPwU.o
"___cxa_begin_catch", referenced from:
std::_List_node<int>* std::list<int, std::allocator<int> >::_M_create_node<int const&>(int const&&&) in ccPxxPwU.o
"operator delete(void*)", referenced from:
__gnu_cxx::new_allocator<std::_List_node<int> >::deallocate(std::_List_node<int>*, unsigned long) in ccPxxPwU.o
"___cxa_end_catch", referenced from:
std::_List_node<int>* std::list<int, std::allocator<int> >::_M_create_node<int const&>(int const&&&) in ccPxxPwU.o
"std::__throw_bad_alloc()", referenced from:
__gnu_cxx::new_allocator<std::_List_node<int> >::allocate(unsigned long, void const*) in ccPxxPwU.o
"std::_List_node_base::_M_hook(std::_List_node_base*)", referenced from:
void std::list<int, std::allocator<int> >::_M_insert<int const&>(std::_List_iterator<int>, int const&&&) in ccPxxPwU.o
ld: symbol(s) not found
collect2: ld returned 1 exit status
make: *** [func] Error 1
Почему это не работает?
не проблема у Вас есть, но я думаю, было бы лучше принять функтор по ссылке вместо значения. –
@Ben: Обычно вы хотите взять его по значению, потому что, если функтор изменчив, он все равно будет работать. В случае, если вы действительно не хотите, чтобы копия была сделана, 'std :: ref' исправляет это. @Austin: 'std :: for_each' работает так же хорошо. : P – GManNickG
@GMan, ну да, но дело было в том, чтобы играть с новыми вещами ...: D –