У меня проблема. Я должен напечатать столбец в текстовом файле с помощью awk. Однако столбцы вообще не разделены пробелами, а используются только одна запятая. Выглядит примерно так:AWK колонка печати командной строки, разделенная запятой
column1,column2,column3,column4,column5,column6
Как распечатать третью колонку с помощью awk?
Спасибо за помощь.
Try:
awk -F',' '{print $3}' myfile.txt
Здесь в -F вы говорите AWK, что использование "" в качестве разделителя полей.
Я просматривал много страниц и получал намного больше результатов, и это было, безусловно, самое лучшее :) Спасибо – AJC
Попробуйте это awk
awk -F, '{$0=$3}1' file
column3
, Разделить поля на ,$0=$3 Установите линию только поле 31 Печать из всех. (explained here)Как и быть короче, это намного труднее для кого-то, незнакомого с awk, понять. Было бы полезно добавить некоторое объяснение, чтобы сделать этот ответ более полезным. –
+1. Немного загадочно, но работает как Шаффхаузен. – TrueY
@TomFenech: Я думаю, что 'cut -d, -f3 file' такой же загадочный, как этот, если кто-то не знаком с' cut'. ;) – TrueY
Простой, хотя awk -Меньше раствор в bash:
while IFS=, read -r a a a b; do echo "$a"; done <inputfile
Он работает быстрее для небольших файлов (< 100 линий), то awk как он использует меньше ресурсов (избегает вызова дорогой fork и execve системных вызовов).
EDIT от Ed Мортон (извините за привет-подъемное ответ, я не знаю, если есть лучший способ решения этой проблемы):
Чтобы отмести миф, что оболочка будет работать быстрее, чем AWK для маленькие файлы:
$ wc -l file
99 file
$ time while IFS=, read -r a a a b; do echo "$a"; done <file >/dev/null
real 0m0.016s
user 0m0.000s
sys 0m0.015s
$ time awk -F, '{print $3}' file >/dev/null
real 0m0.016s
user 0m0.000s
sys 0m0.015s
Я ожидаю, что если вы получаете достаточно НАСТОЯЩЕМУ небольшой файл, то вы увидите скрипт запуска в доли мгновение ока быстрее, чем сценарий AWK, но кого это волнует?
И если вы не верите, что это труднее писать мощные скрипты, чем AWK скрипты, обратите внимание на эту ошибку в сценарии оболочки вы публикуемую:
$ cat file
a,b,-e,d
$ cut -d, -f3 file
-e
$ awk -F, '{print $3}' file
-e
$ while IFS=, read -r a a a b; do echo "$a"; done <file
$
' В то время как чипы read's заметно медленнее, чем awk, даже если это были быстрее с крошечными файлами, разница в скорости была бы небрежной. –
@Jidder: Вы правы! IMHO, поэтому бессмысленно использовать [tag: awk] для небольших файлов. – TrueY
Я сомневаюсь, что он работает быстрее, чем awk для небольших файлов, и в зависимости от того, что будет быстрее, разница будет незначительной, поэтому зачем писать все это, когда вы можете просто писать гораздо более четкие, более короткие, более расширяемые, более надежные и более портативные 'awk -F , '{print $ 3}' file'? Избегать вызова «внешних» инструментов не является целью программирования оболочки - вся причина, по которой оболочка существует, - это клей для последовательных вызовов для «внешних» инструментов. –
Если единственным требованием является то, чтобы напечатать треть поле каждой строки, с каждым полем с разделителями запятыми, вы можете использовать сокращение:
cut -d, -f3 file
-d, устанавливает разделитель запятой-f3 указывает, что должно быть напечатано только третье поле.+1 для правильного ответа. –
Это лучший ответ на этот вопрос. 'awk' приходит очень удобно, когда позволяет сказать, что я хочу напечатать' [col1]: [col5] 'с разными dels и другим форматированием – Arijoon
Почему вы хотели бы использовать 'awk'? ИМХО это очень простая проблема. У вас есть какой-нибудь вопрос, чтобы решить эту проблему? – TrueY