Я создал функцию загрузки изображений с использованием PHP. Реализованный сценарий имел дело только с локальной файловой системой серверной машины, и теперь мне нужно повторно реализовать эту функцию в соответствии с AWS. Проблема заключается в том, что AWS предлагает 3 вида хранения файлов (EFS ЭТ анс S3), и я не знаю, как бороться с шагами 1 и 3 использованного сценария:Хранить исходное временное загруженное изображение (удаляться после фильтрования) с использованием AWS
Исходное изображение загруженном и хранится в системе (после переименования и дезинфекции).
Я создаю 3 копии с этого изображения (маленький, средний, большой) с использованием фильтров библиотеки Imagine. Эти 3 копии предназначены для копирования на S3 с использованием PHP AWS SDK. Они также оптимизированы для повышения производительности.
Оригинальное изображение удалено (поскольку оно большое, не используется, а его удаление психологически хорошо).
В других выражениях, где лучше хранить исходное временное изображение? лучше использовать EBS или EFS для этого изображения или также хранить в S3 вместе с окончательными изображениями, а затем удалить его после.
Что такое «ближайшая» система хранения EC2 с точки зрения задержки и скорости выполнения? Им всем нужен экземпляр EC2, но, безусловно, один из них лучше подходит для этого состояния temporary
.
Ваш опыт всегда был для нас неоценимым. Большое спасибо
Спасибо, что поделились своим опытом, это убедительный ответ (который также учитывает стоимость, которая важна, как скорость). –
. Еще один вопрос о дополнительной стороне вопроса: EC2 - экземпляр только для вычислений. не приходит ли оно с некоторым встроенным небольшим пространством для хранения? Или когда мы говорим о хранении, это означает EBS, EFS или S3? извините за мой английский –
Ofcourse EC2 имеет собственное хранилище, которое может быть EBS, зависит от того, какой тип интенсивного запуска. Вы можете выбрать объем хранилища при запуске этого экземпляра. – error2007s