Различия между MSYS2 и Cygwin

Традиционно MSYS bash считается уступающим Cygwin bash. Первый был вспомогательным инструментом внутри MinGW, предназначенным для запуска сценариев autoconf. Но теперь есть MinGW-w64 и MSYS2. Последний поставляется со сладким pacman, таким как менеджер пакетов и элегантные оболочки, такие как zsh, поэтому я задаюсь вопросом, есть ли еще промежуток в слое эмуляции.Различия между MSYS2 и Cygwin

Хотя приложения MinGW * являются исполняемыми файлами Windows, для программного обеспечения MSYS2 требуется слой эмуляции POSIX, как это делает Cygwin. По крайней мере, случайному пользователю трудно определить различия между ними.

Каковы функциональные различия между двумя уровнями эмуляции (если они есть)?
Какая эмуляция выполняется быстрее (более эффективно)?

источник

2014-09-09 antonio

Какие преимущества вы ищете, если не мнения? – Scimonster

@Scimonster Я ищу технические детали и детали реализации, которые могут сделать один из двух проектов более совместимым с POSIX, а не для личного использования. проект x основан на 'cygwin.dll' или нет, а не проект x использует удобный установщик pacman. Я думаю, что последнее - это просто мнение о том, что вам нравится. – antonio

Любопытный, я подумал, что вопрос о том, как три вилки отличаются от раздвоенного проекта, был слишком широк: [stackoverflow.com/q/25019057](http://stackoverflow.com/q/25019057/1851270) С этого момента аскер сам говорит: «Я открыт для любых предложений по улучшению этого вопроса. Я чувствую, что это может быть лучше». Я сосредоточился только на последней вилке (MSYS2), дающей больше контекста. Вместо этого вопросы с тремя вилами законны, а у меня нет. – antonio

Традиционно MSYS bash был уступает, но главным образом потому, что Cygwin оставался под активным развитием, в то время как MSYS этого не делал. MSYS forked из Cygwin версии 1.3.3 и никогда не синхронизируется, тогда как MSYS2 регулярно ресинхронизируется с проектом Cygwin.

У нас нет «сладкого pacman, как менеджер пакетов», у нас есть прямая перекомпиляция менеджера пакетов pacman Arch Linux, как мы могли бы достичь.

MSYS2 не имеет cygwin.dll, но у него есть msys-2.0.dll, который делает то же самое (и еще несколько). В частности, аргументы, которые выглядят как пути и PATH env. var преобразуются в форму Windows при запуске собственного программного обеспечения Windows.

Что касается замедления работы, я ожидаю, что будет очень мало различий, но MSYS2 будет на несколько меньше меньше из-за дополнительной работы по преобразованию. Опять же, скорее всего, вы запустите больше Windows-родного программного обеспечения из MSYS2 (например, компиляторы MinGW-w64), чем вы бы от Cygwin, так что это изменит ситуацию в пользу MSYS2.

источник

2014-09-10 00:19:32

+15

Следует отметить, что Рэй Доннелли является разработчиком MSYS2. Поэтому его ответ следует считать очень надежным. Надеюсь, в ближайшем будущем подобная информация будет добавлена к [msys2.github.io] (http://msys2.github.io) или [github.com/msys2](https://github.com/msys2) – antonio

Это есть на SF: https://sourceforge.net/p/msys2/wiki/How%20does%20MSYS2%20differ%20from%20Cygwin/ –

https://github.com/msys2/msys2/wiki/How-does -MSYS2-differ-from-Cygwin - это обновленное местоположение ссылки Ника. – anishpatel

Как я понимаю, MSYS2 является вилкой Cygwin с основной целью предоставить возможность использовать пакеты MinGW-w64. Эта цель достигается за счет общего количества доступного программного обеспечения. Сравните список из MSYS2 и Cygwin.

По существу, это все. Поэтому, пока вам не нужно было компилировать что-то под MinGW-w64, вряд ли у вас будет какая-то причина использовать MSYS2, а не оригинальный Cygwin.

источник

2014-09-09 20:46:08

+1 Я вижу, что MSYS2 не содержит 'cygwin.dll'. Означает ли это, что его инструменты более эффективны? Если у меня есть исходный код, ориентированный на Linux (но предполагайте, что не используете X), Cygwin скорее всего построит его, чем MSYS2? – antonio

MSYS2 просто вызывает 'cygwin.dll' что-то еще. Он работает тем же Cygwin. Ваш код, скорее всего, будет работать с Cygwin, чем MSYS2. MSYS2 действительно не предназначен для создания программ MSYS2, отличных от тех, которые входят в состав MSYS2. MSYS2 в основном предназначался для создания «родных» программ Windows с использованием Unix-подобных инструментов. В частности, он предназначен для запуска сценариев GNU autoconf 'configure'. –

«пока вам не нужно было компилировать что-то под MinGW-w64, у вас вряд ли была бы причина использовать MSYS2, а не оригинальный Cygwin». -Я думаю, ты положил телегу перед лошадью! Мы не используем MSYS2 для использования MinGW-w64 или его пакетов _specifically_. Мы используем MSYS2 для компиляции собственных программ Windows с помощью инструментов стиля GNU. MinGW-w64, являющийся компилятором, во многом определяет только деталь реализации. Причиной использования MSYS2 является его собственная система сборки, а не ее компилятор ... хотя, конечно, этот компилятор делает все возможное :-) –

Различия между MSYS2 и Cygwin

ответ

Смежные вопросы