Отделение тестирования

if(condition1) 
    dosomething1(); 
if(condition2) 
    dosomething2(); 
if(condition3) 
    dosomething3();

ли полное тестирование ветви, если у меня есть два случая испытания в этом примереОтделение тестирования

condition1 = condition2 = condition3 = истина;
condition1 = condition2 = condition3 = false;

Или я его неправильно понял? Попытка выяснить разницу между веткой и тестированием пути. Я получаю тестирование пути, поэтому надеюсь, что это правильно.

источник

2009-06-18 Mads Andersen

, как показано ниже, есть несколько разных мнений по охвату филиалов и связанным с ними измерениям измерений - вот что-то по этому вопросу – Zane

Отрасль Тестирование:

тестирование, в котором все ветви в исходном тексте программы тестируются по крайней мере один раз.

Да; вы выполняете правильное тестирование филиала, так как все ваши ветви ударяются. Фактически вы можете удалить свой второй тестовый пример, так как case 1 выполняет все ветви.

Очевидно, что тестирование ветвей менее сложное, чем тестирование путей, так как вероятность того, что вероятность удара будет низкой, как таковая, не должна быть вашей единственной формой тестирования.

источник

2009-06-18 22:05:21

Хм это меня смущает? Я получаю ваше определение, но если я удалю тестовый файл secound, это не закончится тем, что это покрытие оператора? –

Второй тестовый случай является избыточным с учетом строгого определения тестирования ветвей ... то есть код до и после того, как ваши операторы if будут проверены в случае 1 и случае 2. Поэтому случай 2 не делает ничего нового. –

Спасибо! Этот сайт использует два тестовых файла: http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2007/03/02/statement-branch-and-path-coverage-testing-in-java.html?page=1 –

Если я понимаю, о чем вы спрашиваете, тогда вам может понадобиться восемь тестовых примеров, чтобы полностью покрыть альтернативы в данном коде. Например, что, если dosomething2() полагается на какое-то другое состояние, настроенное на dosomething1()? Ваши тестовые примеры не поймут это требование.

источник

2009-06-18 22:05:22

Даже так, 6? Как вы получили 8? –

@Greg - это тестирование пути –

@Stefan: 2^3 = 8, которое представляет собой количество комбинаций из трех двоичных бит: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111. –

Да, вы понимаете правильно. Тестирование филиала - это всего лишь «все ветви выполнены».

источник

2009-06-18 22:05:24

Так что мне не нужен секретный тест? –

Чтобы достичь 100% -ного охвата покрытия, вам необходимо определить свой базовый набор. Цикломатическая сложность этого метода - четыре (один плюс число решений), поэтому вам нужно определить четыре линейно независимых пути. Для этого вы выбираете произвольный первый путь в качестве базовой линии, а затем переворачиваете решения по одному, пока не получите свой базис.

Путь 1: Любой путь будет использоваться для вашей базовой линии, поэтому выберите истину для результатов решений (представленных как TTT). Это первый путь в вашем базовом наборе.

Путь 2: Чтобы найти следующий базовый путь, переверните первое решение (только) в вашей базовой линии, предоставив вам FTT для получения желаемых результатов решения.

Путь 3: Вы переворачиваете второе решение в своем базовом пути, предоставляя вам TFT для вашего третьего базового пути. В этом случае первое базовое решение остается фиксированным с истинным результатом.

Путь 4: Наконец, вы переворачиваете третье решение в своем базовом пути, предоставляя вам TTF для вашего четвертого базового пути. В этом случае первое базовое решение остается фиксированным с истинным результатом.

Итак, ваши четыре основных пути: TTT, FTT, TFT и TTF. Теперь сделайте свои тесты и посмотрите, что произойдет.

Помните, что цель тестирования основа пути заключается в проверке всех результатов решения независимо друг от друга

(Выписка из http://www.codign.com/pathbranchcode.html)

источник

2011-08-21 18:54:48 Ulises

Согласно моему пониманию, охват Branch также известен как охват принятия решений и этим охватывает как истинные, так и ложные условия

в отличие от покрытия заявлений. С инструкцией IF выход может быть TRUE или FALSE, в зависимости от значения логического состояния, следующего после IF,

Возьмем один пример, чтобы объяснить покрытие Отрасль:

IF "A> B"

PRINT А больше, чем В

ENDIF

Так Тест набор для 100% филиал будет:

Контрольный пример 1: A = 5, B = 2, который вернет true.

Испытательный пример 2: A = 2, B = 5, который вернет false.

В вашем случае для покрытия филиала требуются как тестовые примеры 1, так и 2.

Имея только тестовые примеры1, это будет покрытие оператора.

источник

2015-09-30 05:47:03

Отделение тестирования

ответ

Смежные вопросы