Этот вопрос на самом деле не о кодировании, а о выборе правильного метода для задачи. Я не знаю, если это противоречит правилам SO, но здесь вы идете.Отзывчивые изображения: изменение размера или динамическая обрезка?
Я когда-то создавал небольшую CMS для местной газеты, которая давала им функциональность добавления своих сообщений вместе с фотографией. Что касается фотографии, они использовали для загрузки одной фотографии, и я сохранил различные версии этой фотографии для обслуживания в соответствии с различными шаблонами, которые они могут выбрать (шаблоны, а не размеры экрана!)
Теперь меня попросят возобновить эту старую и я столкнулся с дилеммой отзывчивости/адаптивности.
Что касается моих результатов в Интернете, то следующая большая вещь - это элемент <picture>
. Я нашел много ресурсов, и когда я решил пойти на это, я пришел на сайт this. Если вы посмотрите на источник какого-либо изображения, вы поймете, что у него есть querystring, например width=940&height=320&mode=crop&scale=both&meta=panoramic
Когда я изменяю размер окна, он становится чем-то вроде width=300&height=200&mode=crop&scale=both&meta=square&anchor=topcenter
. Я считаю, что этот сайт использует Image Resizer и что в зависимости от размера экрана одна фотография обработанный на лету сервером для вывода нового изображения.
То, что я не понимаю, какой из этих методов на самом деле лучше, так как picture
элемента все еще нуждается в нескольких изображениях, загруженных на сервер, тогда как ImageResizer нуждается только один и зерновыми культурами, изменяет один подходящую для размера экрана. Но, с другой стороны, с элементом picture
сервер не получает бомбардировки запросами на изменение размеров изображений, но служит для сохранения существующих фотографий с обработки и времени?
картинка пока не поддерживается всеми браузерами http://caniuse.com/#search=picture, но это, безусловно, лучше всего, если вы можете использовать ее в своем контексте, и она удовлетворяет ваши потребности. Также обратите внимание, что серверы, такие как resizer изображений, могут кэшировать контент, чтобы избежать интенсивных вычислений изображений, конечно. –