Try-Catch злоупотребления Exception

Question

Я нашел некоторый код, как это:

try 
{ 
    myClass.do().ToString(); 
} catch() { } 

что, безусловно, приводит к выбросу исключения, когда do() возвращается null. Вместо этого вы можете использовать

(myClass.do() ?? "").ToString(); 

, чтобы избежать исключения. Я также вижу код следующим образом:

for (int i = 0; i < x.length; i++) 
{ 
    if (x.Phases[i].num == activeNum) 
    { 
     try 
     { 
      result = x.Phases[i + 1].obj; 
     } 
     catch (Exception ex) { } 
    } 
} 

Я думаю, что это не очень хорошая практика. Однако я не могу найти ссылок на поддержку моих идей.

Я попытался выполнить поиск в Интернете, но мне не повезло. Большинство ссылок или документации предназначалось для C++ или Java.

Не могли бы вы помочь мне обосновать мою идею с сильной ссылкой или просветить меня, если предыдущие подходы, на самом деле, приемлемы.

Answer 1

Вы правы: использование исключений для целей управления потоком, как правило, является плохой практикой. По этой причине он часто упоминается как anti-pattern.

Подробное описание here. Хотя статья ссылается на Java и C++, это также анти-шаблон в C# по тем же причинам.

Для получения подробных пояснений по C#/Net см. Это MSDN article.

Answer 2

Ваша интуиция правильная. Обработка исключений медленная.

Ветвление (например, базовый скачок при завершении цикла) очень быстро.

Не тратьте время на обработку исключений как средство управления потоком.