1
Используя опции упаковки Adobe AIR для упаковки для iOS, я столкнулся с этими целями для ADT-пакета.В чем различие adt -target ipa-test и ipa-ad-hoc?
В чем разница между целевыми ipa-test и ipa-ad-hoc?
Согласно командной ADT документации Adobe AIR *:
-target тип пакета для создания. Поддерживаемые типы пакетов являются:
- IOS цели пакет:
ipa-ad-hoc- пакет IOS для специального распределения.ipa-app-store- пакет iOS для распределения магазинов Apple App.ipa-debug- iOS-пакет с дополнительной информацией об отладке. (Файлы SWF в приложении также должны быть скомпилированы с отладкой .)ipa-test- пакет iOS, скомпилированный без оптимизации или отладки информации.ipa-debug-interpreter- функционально эквивалентен пакету отладки, но скомпилируется быстрее. Однако байт-код ActionScript интерпретируется и не переводится в машинный код. В результате код выполняется медленнее в пакете интерпретатора.ipa-test-interpreter- функционально эквивалентен тестовой упаковке, но скомпилируется быстрее. Однако байт-код ActionScript равен , который интерпретируется и не переводится на машинный код. В результате код выполняется медленнее в пакете интерпретатора.
Источник: iOS package targets
Означает ли ad-hoc лучшую производительность?
Я подозреваю, что ad-hoc является ближайшей вещью для выпуска/распространения IPA. Может быть, даже то же самое, только с разным уровнем. политика?