Сохранение длинного текста

Question

Каков наилучший способ хранения длинных текстов (статей) в базе данных? он не должен быть доступен для поиска.

Я хочу, чтобы ppl читал первую главу каждой книги в моем книжном магазине. сброс его в поле базы данных затрудняет пункты стилей с помощью CSS ..

EDIT: доступ к базе данных

Answer 1

Использовать CLOB.

Answer 2

Если SQL Server 2005 USE VARCHAR (MAX)

EDIT,

Это кажется, он Саиф доступ,

так я бы с памяткой

до 63 , 999 символов. (Если поле Memo манипулируют через DAO и только текст и цифра [не двоичные данные] будут сохранены в нем, то размера поля Memo ограничен размера базы данных.)

или OLE Object (если вы можете)

объект (например, Microsoft Excel электронных таблиц в Microsoft Word документа, графика, звуки или другие двоичные данные) связаны (ссылка OLE/DDE : A связь между объектом OLE и его OLE-сервер, или между динамической обмена данными (DDE) исходный документ и документ назначения) или встроенный (код вставки:. Для того, чтобы вставить копию объекта OLE из другого заявление. Источником объекта, , называемым OLE-сервером, может быть любое приложение , которое поддерживает привязку и встраивание объекта . Изменения в встроенном объекте не отражены в исходном объекте.) В таблице доступа Microsoft .

до 1 гигабайт (ограниченного свободного пространства на диске)

Answer 3

Я не знаю, какую базу данных вы используете, но если текст не требуется для поиска, вы можете просто сохранить текст в формате HTML (например, значение, исходящее от FCKEditor или таких компонентов) , Если вам нужна также возможность поиска, вы можете сохранить оба HTML в виде обычного текста в двух разделенных полях.

Поля могут быть nvarchar (MAX), если вы используете MS SQL Server 2008 или любой эквивалентный тип данных в других базах данных.

EDIT: Кажется, вы используете Access, поэтому идите на тип данных Memo! Если вы решили сохранить HTML-код, подумайте о сохранении только общей разметки (div, p), чтобы разделить текст, а затем применить форматирование CSS, обернув сохраненный текст в другом div, определяющем классы форматирования для дочерних элементов.

Answer 4

Поместите его в поле TEXT и поместите его в <p>, чтобы вы могли стилизовать абзацы.

Поскольку он не может быть доступен для поиска, это не повлияет на производительность вашего сайта.

Answer 5

Для SQL Server

TEXT/NTEXT для SQL Server 2000

VARCHAR(MAX)/NVARCHAR(MAX) для SQL Server 2005 года

Answer 6

у вас есть несколько вариантов:

• сохранить как длинная одиночная строка без форматирования, которая будет выглядеть мягко на экране.

• хранить его как длинную одиночную строку со встроенными html и css, что будет плохой выбор, если вы когда-либо захотите, чтобы ваш сайт выглядел иначе.

• нормализовать его, чтобы у вас были таблицы для хранения книг, глав, абзацев и т. Д., После чего вы могли форматировать и стилизовать текст при его загрузке в приложение.

Answer 7

Я бы предложил сохранить первую главу в формате pdf. Это безопасно и позволяет хорошо форматировать. Затем используйте blob, clob, varchar или текстовое поле в зависимости от вашего продукта (см. Другие ответы).

Или вы можете использовать образы и изучать что-то вроде «заглянуть внутрь». Он будет работать с теми же методами db.

В качестве альтернативы вы можете использовать что-то вроде разметки.

Мне лично не нравится размещать html в моей базе данных. Даже если это только для вывода. Слишком легко вставить некоторые javascript. Но, может быть, я слишком осторожен.

Answer 8

Главное отличие между длинным текстом (CLOB/TEXT/VARCHAR(MAX)) и длинными данными (BLOB/IMAGE/VARBINARY(MAX)) состоит в том, что первое подвергается преобразованиям символов, а первое - нет.

Если вам нужно сделать преобразование набора символов на стороне базы данных, используйте CLOB и тому подобное.

Если вы всегда хотите получить свои данные, когда вы его использовали, байт-байт (в отличие от символа-символа), используйте BLOB и тому подобное.

Answer 9

Я не хотел хранить какие-либо документы в базе данных, но хранить данные в файлах в файловой системе, и единственное, что есть в базе данных, было бы указателем на файлы данных.

Вы не задаете никаких вопросов в своем вопросе, которые бы предполагали любую потребность в хранении документов в самой базе данных.

И очень мало обстоятельств, когда это выгодно.

Answer 10

Применимо к Jet 4.0, являясь версией Access Database Engine в эпоху Access2000 до Access2003 включительно:

Я не хотел хранить какие-либо документы в базе данных, но хранить данные в файлах в файловой системе и только вещь, которая находится в базе данных, будет указателем на файлы данных.

Вы не задаете никаких вопросов в своем вопросе, которые бы предполагали любую потребность в хранении документов в самой базе данных.

И очень мало обстоятельств, когда это выгодно.

Если вы используете ACE, являющийся версией Access Database Engine в эпоху Access2007, тип данных вложений будет вариантом, однако я действительно не знаю, как это работает, я никогда не использовал его так Я не могу рекомендовать его и не сказать, для этого лучше или хуже. Я также опасаюсь новых типов данных в первом выпуске основной версии механизма Database Access. Я просто помню все проблемы с байтовыми и десятичными полями при введении Jet 4 и не хочу комментировать что-то, что может работать некорректно. Тип Присоединения в формате ACCDB был введен для совместимости с Sharepoint, и что внешняя зависимость - это то, что дает мне паузу. Будет ли тип данных ACCEDB когда-нибудь изменяться, если Sharepoint изменит способ его работы? Я не уверен, что хочу рискнуть.