С появлением HTML 5 и различных технологий хранения на стороне клиента вы видите какую-либо полезную потребность в файлах cookie? Предположим, что нет необходимости поддерживать более старый браузер.HTML5 и файлы cookie
Подтверждение входа в систему по-прежнему будет использовать их. Не исправить то, что не сломано.
Файлы cookie по-прежнему будут доступны как опция, так как сеанс по-прежнему является вариантом для серверной части. Что касается опций хранилища на стороне клиента Html5, это еще одна из наиболее летучих частей спецификации. Многие/большинство браузеров в некоторой степени поддерживают Html5; однако, как они реализуют хранилище, пока не согласовано, так как оно несколько раз изменяется в спецификации.
Перефразировать ответ Диодея ... Печенье не сломано, поэтому не нужно их исправлять или заменять. Хранилище Html5 - это еще один вариант.
Diodeus находится прямо на —, если он не сломался, зачем это исправлять? Файлы cookie очень хорошо поддерживаются многими браузерами, в том числе более старыми, поэтому использование файлов cookie будет более совместимой идеей, чем использование клиентских сторон HTML5, так как многие браузеры не поддерживают HTML5, а большинство старых (IE8 и ранее) вероятно, никогда не будет.
Хотя сеансы являются хорошей идеей для клиентской стороны, куки-файлы полезны для возможности «запомнить этого пользователя», которые отсутствуют в сеансах, поскольку сеансы исчезают после закрытия пользователем окна.
Но мне не нравятся старые браузеры. Локальное веб-хранилище не исчезает после закрытия пользователем окна. – Steve
Steve: только пользовательские файлы cookie исчезают, когда пользователь закрывает браузер. Обычные файлы cookie имеют дату истечения срока действия. И если люди используют функции удаления личных данных delete, хранилище html5 также удаляется. – stracktracer
Но местное хранилище Web также будет работать. – Steve
Локальное хранилище не будет работать, поскольку оно недоступно с серверной стороны, тогда как файлы cookie. – Crozin