Это правильно?nvl, Где, IN статьи
select * from t1
where nvl(t1.a,t1.b) in (select id from t2 where name = 'Apple')
a, b - столбцы в t1 для идентификатора от t2.
Я хочу, чтобы все строки, которые имеют идентификатор для «Apple» либо в T1.a или T1.b
если имеет нулевое значение, идентификатор будет в б.
если b равно null, идентификатор будет в a.
Я хочу, чтобы все строки, которые имеют идентификатор для «Apple» либо в T1.a или T1.b
Нет, это не правильно.
Ваш запрос получит строки, где t1.a находится в t2id или где t1.a является null и t1.b в t2id.
Вы хотите:
select *
from t1
where EXISTS (select 1
from t2
where name = 'Apple'
and (t1.a = t2.id OR t1.b = t2.id))
или:
SELECT *
FROM t1
WHERE a IN (SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple')
OR b IN (SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple')
или (если необходимо обеспечить соблюдение NULL в значении несоответствующим):
select *
from t1
where EXISTS (select 1
from t2
where name = 'Apple'
and ( (t1.a = t2.id AND t1.b IS NULL)
OR (t1.b = t2.id AND t1.a IS NULL)))
как это должно быть написано? Может ли это быть написано только с помощью OR? – Skn
@Skn Обновлено с альтернативой с символом 'OR' – MT0
@ MT0. , , Хотя я предпочитаю 'exist' для исходной логики, это эквивалентно. Вы неверно процитировали OP, оставив «если a имеет значение null, id будет в b, если b равно null, id будет в a». Это то же самое, что и ваша логика. Проблема, как представляется, будет описана в комментарии (без сомнения, написана после того, как вы ответили). 'a' также может содержать -9999. –
Это правильно, но неэффективны. Я хотел бы написать
select * from t1
where t1.a in (select id from t2 where name = 'Apple')
union
select * from t1
where t1.b in (select id from t2 where name = 'Apple')
Неправильно. Союз отбрасывает дубликаты. – wolfrevokcats
Если значения и б в одной записи являются -9999 и идентификатор яблока, ваш запрос не возвращает записи, потому что не равно нулю, и так -9999 сравнивается с яблоком ID, а не значение б
Я предлагаю это, при условии, что у вас есть только одна запись в t2 что представляет «яблоко»:
select *
from t1
where (select id from t2 where name = 'Apple') in (a, b)
Если бы вы могли иметь несколько записей в t2 с именем «Яблоко» тогда я хотел бы предложить следующее:
select distinct t1.*
from t1
inner join t2
on t2.name = 'Apple'
and t2.id in (t1.a, t1.b)
Если 'name' не является уникальным столбцом, вы получите' ORA-01427: однострочный подзапрос возвращает более одной строки'. – MT0
Да, это было предположение, которое я сделал. Я уже упомянул об этом в своем ответе и предоставил альтернативу, когда могли существовать несколько записей Apple. – trincot
Ваша проблема описана в комментарии - логика в вопросе неверна, потому что значение может быть -9999. Вы можете делать то, что хотите:
select *
from t1
where (case when t1.a is null or t1.a = -9999 then t1.b else t1.a end) in
(select id from t2 where name = 'Apple');
Ваш код выглядит так, как будто он делает то, что вы хотите. Я предпочитаю 'coalesce()', стандартную функцию ANSI. –
Кажется, я не получаю результаты, которые я ожидаю с помощью этой логики. – Skn
Уверен ли, что хотя бы один из обоих и b является нулевым? – trincot