Возможно ли перезаписать примитивный тип данных javaScript?

Question

Вопрос сам по себе пояснительный. Я знаю, что можно распространять примитивные типы данных, такие как string, но можно ли его перезаписать?

Это вопрос, заданный в интервью.

Answer 1

Нет, вы ничего не можете перезаписать. EcmaScript defines the primitive typesUndefined, Null, Boolean, Number и String; они являются внутренними и будут использоваться независимо от того, что вы делаете (например, перезаписываете глобальный конструктор String). Type conversion и оценка литералов не зависит от каких-либо публичных функций, а использует только эти внутренние типы и алгоритмы, указанные для них.

Конечно, если кто-то делает принуждение строки с String(myval) вместо ""+myval, то присвоение глобальной переменной String повлияет на этот код. Любое внутреннее использование все равно указывает на «старую» функцию.

---

Если вы говорите об объектах прототипа для примитивных типов (при использовании as objects), тем не перезаписываемые, а также. Вы можете расширять эти объекты, но как только вы назначаете, например, Number.prototype вы только что потеряли ссылку на фактический, оригинальный номер объекта протипа. Пример спецификации для The Number constructor:

код [прототип] создаваемого объекта устанавливается в оригинального Номер объекта-прототипа, тот, который является начальное значение из Number.prototype (15.7.3.1)

Answer 2

Да (Редактировать: почти). Откройте консоль JavaScript (F12, если вы используете Chrome) и тип

String = function(){alert('bang!')}; 

Вы можете перезаписать (редактирование: почти) все в Javascript - даже window глобальный контекст! evil.js - это библиотека, которая использует этот трюк, чтобы переписать многие собственные объекты, насколько это возможно.

Излишне говорить, что это очень опасно. Я выполнил код переопределения String выше, и с момента его написания я вызвал более 520 ошибок Javascript (и я видел «взлом», предупрежденный несколько раз). Внутренние объекты используются повсеместно, и вы не должны изменять их, если сторонний код полагается на них способами, о которых вы не знаете. Это одна из причин, по которой потеряла популярность Prototype.js, поскольку ее расширение собственных объектов часто срабатывало против ожиданий другого кода.

Edit: Фактически неправильное утверждение, что абсолютно все может быть перезаписана, как указано в Bergi «s answer. Редактирование сделанных inline.

Answer 3

Возможно подобное, но вы всегда должны преуспеть без побочных эффектов. Неправильная практика.

function Array() { 
    var obj = this; 
    var ind = 0; 
    var getNext = function(x) { 
    obj[ind++] setter = getNext; 
    if (x) alert("Data stolen from array: " + x.toString()); 
    }; 
    this[ind++] setter = getNext; 
} 
var a = ["private stuff"]; 
// alert("Data stolen from array: private stuff"); 

Answer 4

1. Вы можете расширить прототипы встроенных типов.

   String.prototype.moo = function() { 
       console.log('Moo!') 
   }; 
   'Cow says'.moo(); 
   >> "Moo!" 
   

2. Однако вы не можете непосредственно перезаписать конструкторы встроенных типов, если вы не перезаписать ссылку на весь объект:

   String = function() { 
       console.log('Custom function.') 
   }; 
   
   new String('Hello!'); 
   >> "Custom function." 
   >> String {} // now you've broken your website ;) 
   

3. ... но все же:

   'Wat?!' 
   >> "Wat?!" // you can still create strings by typing letters in quotes 
   

Итак ... ответ «да, но нет». Вы можете общаться с родными типами (Number, Date, String ...), но вы не можете их полностью переформулировать с нуля. Они являются частью JS-движка, который вы используете (скорее всего, родной код C++), и это приносит некоторые ограничения.