Интервью: есть ли другое место, где мы можем использовать слово летучих ключей, отличное от многопоточности?

Question

Мне задали этот вопрос во время интервью. Я не делаю случай, кроме многопоточности.

Answer 1

Вы можете объявить переменную volatile, независимо от того, выполняете ли вы что-либо с несколькими потоками, но вне многопоточности это действительно не полезно и сделает чтение и запись этой переменной медленнее без заметного выигрыша.

Answer 2

Только Поведение volatile в Java Language Specification (JLS) относится к модели памяти Java (JMM). Поскольку JMM все зависит от того, будет ли и когда один поток видит результаты операции памяти, выполняемой другим потоком, то простой «Нет» будет правильным ответом на этот вопрос. (На мой взгляд.)

Кроме того, что «может использовать» и «должно использовать» разные слова на английском языке. Поэтому педант может указать, что вы «можете» использовать volatile в объявлениях полей, где есть только один поток, когда-либо собирающийся использовать это поле. Ты можешь это сделать. Это разрешено ... но это бессмысленно.

---

Другая вещь, чтобы отметить, что volatile вызывает нативный компилятор кода испускать различные последовательности кода. Эти кодовые последовательности могут привести к тому, что ваш код будет вести себя по-разному в контексте, который JLS/JMM будет рассматривать как вне сферы видимости. Например, может быть актуальным, если вы (каким-то образом) сопоставляете поля объектов в регистры аппаратных устройств с отображением памяти или тому подобное.

Однако все это выходит за рамки языка Java, как указано в JLS. И определенно не переносная. И не имеет отношения к нормальным программам Java/программистам.