Какие ответы вы могли бы принять на следующий вопросПриемлемые ответы на интервью вопрос
«Опишите процесс и/или ловушкой бросать исключения из конструктора и деструкторов» (C++/C#/Java)
Какое количество знаний об этом вы считаете существенным, поскольку кандидат, претендующий на многолетний опыт работы на любом из этих языков (если он этого пропустит, вы почти наверняка не хотите его).
Как об этом (я имею в виду C++): если объект бросает внутри своего конструктора, объект может быть оставлен в неопределенном состоянии. Деструктор не будет работать. Это может привести к потере памяти и устранению утечек, возможно, даже к взаимоблокировкам.
По крайней мере, на C++, если исключение выбрано из ctor, объект никогда не возникает (поэтому dtor не вызывается) - поэтому он не может находиться в неопределенном состоянии. – 2009-04-01 12:49:17
Но он не освобождает ресурсы, которые он мог бы выделить, например, malloc дочерних объектов.Эти объекты все еще существуют и определяют часть состояния объекта partent. Поэтому, несмотря на то, что объект не существует, часть его состояния все еще выполняется, и он уверен, что он не определен (просочился). –
Он должен знать, что в C++ деструктор предназначен только для полностью сконструированных объектов. Так что следующий класс вытекающей в C++:
class Leaky {
public:
Leaky() { a = new char[100]; b = new char[100]; }
~Leaky() { delete a; delete b; }
private:
char* a;
char* b;
};
Если исключение при выполнении Ь = новый символ [100] то Дырявый :: ~ Дырявый() не вызывается, и у Вас есть утечка памяти.
Но, конечно, ни один компетентный программист на С ++ никогда не писал бы такой код :-) – 2009-04-01 12:52:26
Неужели ни один компетентный программист на C++ не ловит исключения? Я думал, что вы должны позволить им вернуть ОС, чтобы он мог освободить вашу память;) (* April First Here *) –
@Adam: Если вам когда-нибудь понадобится класс, подобный выше, вы должны использовать умный указатель. Если вы попытаетесь сыграть с обработкой исключений, вы получите чрезвычайно грязный код. – sharptooth
Кроме того, на C++, если исключение разворачивает стек, а другое исключение выбрано из деструктора, программа прекратит (или, точнее, вызовет terminate_handler).
Да, я считаю, что это важное знание. – ripper234
Не можете ли вы поместить код конструктора в блок try-catch-finally в C#? Таким образом, если что-то пойдет не так, код в окончательном разделе освободит ресурсы.
Это своего рода вопрос о грани. Например, компетентный разработчик, вероятно, понял, что это плохая идея где-то вдоль линии, и просто избегает их. Честно говоря, лучшее, что я сделал бы на этом, это что-то вроде этого, ну, может быть, объект останется в частично сконструированном состоянии, поэтому лучше избегать этого. «Я бы предпочел, чтобы они подробно рассказывали о том, что они делают хорошая практика и почему.
Неплохое представление об исключении из конструктора - на C++ это лучшая практика, если во время построения возникает ошибка. – 2009-04-01 13:02:48
Тем не менее, я бы предпочел избежать всей проблемы, поставив действия, которые могли бы вызвать отдельный метод init(), который можно вызвать после создания объекта. –
Это была бы очень, очень плохая идея и противоречит принятой мудрости С ++. – 2009-04-01 13:20:09
Если кто-то сказал, что у них 2 года опыта работы на C++, но он не понимает входы и выходы конструкторов/деструкторов и исключений, это не помешает мне нанять их. знаний, которые могут быть легко изучены и состоят из нескольких простых правил.
Мне бы очень хотелось, чтобы они обладали этим знанием, но не имея его, это не делает их плохим или ленивым программистом. Я работал с отличными программистами на С ++ которые большую часть времени проводили в старой школе COM и HRESULT. сильно использует C++, но практически исключает исключения C++. Нет необходимости или повода для их изучения. Как только мы ввели исключения в базу кода, потребовалось около 15 минут, чтобы все на борт с проблемой конструктора/деструктора.
Я бы предпочел использовать интервью, чтобы проверить навыки решения проблем с людьми, а не видеть, знают ли они об особенностях конкретной части C++. Это так легко научить этому, но так трудно научить решению проблем.
Предполагая, что C++, C# и Java в основном эквивалентны в отношении любого вопроса о бросании исключений, это плохое предположение для начала. Я бы передумал использовать это в качестве вопроса интервью в первую очередь. –
Я хотел, чтобы кандидат выбрал один язык из этой группы, с которой он знаком и отвечает в этом контексте. – ripper234