PersistenceContext в CMT, по-видимому, отличается от PersistenceContext в BMT

Question

У меня возникают проблемы с обновлением данных в моем PersistenceContext. У меня есть компонент CMT EJB3, который вызывает бит BMT EJB3. В компоненте BMT я выполняю некоторую логику процесса для объекта. Я фиксирую изменения и вижу изменения в базе данных.

После того, как процесс завершился в моем методе BMT, я возвращаюсь к своей бленде CMT. Я возвращаю (метод .find()) мой объект из PersistenceContext (потому что бит BMT изменил некоторые значения), но я все еще получаю старые значения моего объекта. Я даже попробовал метод .refresh(), но данные не обновляются.

Возможно ли, что бобы CMT и BMT используют другой PersistenceContext?

Answer 1

Контекст персистентности распространяется через выполняемую транзакцию, и в дополнение к этому для обычного контекста постоянства (например, нерасширенного) срок службы его кеша L1 привязан к той же транзакции.

Итак, если вы начинаете новую транзакцию в вашем BMT-компоненте, взаимодействуете со своим контекстом персистентности, а затем фиксируете, то действительно, для вызывающего CMT-компонента не будет обновленных значений в контексте персистентности.

Чтение значений, свежих из БД, должно работать. Поэтому, если вы видите эти изменения в БД, и особенно если оба компонента CMT и BMT развернуты в одном приложении (таким образом, эффекты несогласованности L2), то refresh действительно должен работать.

Что происходит при новом вызове бета-компонента CMT? Увидит ли он обновленные значения?