Динамическое назначение указателя C++

Question

2. Учитывая определения,

int *p1, *p2; 
p1 = new int; 
p2 = new int; 

В чем разница между следующими двумя заданиями.

a) p1 = p2; 
b) *p1 = *p2 

Answer 1

а) вы назначая p2 (который является адресом) для p1.So при разыменовать p1 вы получите значение такой же, как * p2. Если вы измените * p2, чем * p1 также изменится. В основном, в этом типе назначения p1 и p2 оба ссылаются на одно и то же адресное местоположение. Это приведет к утечке памяти, хотя адрес, назначенный p1, больше не упоминается.

b) В этом случае значение в * p2 присваивается * p1. Но они все еще указывают на другое местоположение адреса. Если вы измените значение * p2 после назначения, оно не изменит * p1.

Answer 2

Вы забыли указать язык, но, я думаю, вы имели в виду C или C++.

a) Простой адрес. p1 будет указателем на p2. Таким образом, вы получаете два указателя, указывающих на один экземпляр int. Это означает, что вы теряете указатель на p1, перезаписывая его, но его намерение останется в памяти undesigned, и вы не сможете его освободить или даже получить к нему доступ! (Если вы не скопировали p1 в другое место ...) Используйте valgrind, чтобы это увидеть. Однако, когда вы звоните delete p1, вы освобождаете даже int, на что указывает p2. Любое использование p2, вероятно, закончится ошибкой сегментации.

b) Вы назначаете значение p2, p1, что означает, что вы получаете два динамически выделенных указателя, как со значением p2. Но они будут двумя независимыми независимыми экземплярами int! Так что если вы delete p1, p2 по-прежнему будут доступны.