Включение блока else сделает код функционально эквивалентным, да. Что касается того, лучше ли это? Как говорили другие, переводчику JS это не понравится - он будет обрабатывать его одинаково независимо. Единственное, что важно тогда, - это читаемость человека.
Если внутренняя петля длинная и сложная и содержит много других вещей, то использование продолжения вполне может быть лучшим вариантом, так как он ясно заявляет читателю, что не имеет значения, что еще находится в цикл, он перейдет к следующей итерации. использование if/else означает, что пользователь должен подтвердить, что нет кода ниже, который будет выполняться после if/else.
В другой ситуации, используя , если/else может быть лучше, потому что использование continue может закончиться дублированием кода, или позже обслуживание может добавить пару строк в конец цикла, считая, что каждая итерация пройдет через он (всегда делайте ваш код как можно более идиотским, если кто-то еще может его модифицировать позже!).
В конечном счете это сводится к стандартам мнения и кодирования (если это часть более крупного проекта, то она должна соответствовать тому, что в любом другом месте максимально). Сделайте то, что делает код наиболее понятным для вас. Попросите кого-нибудь еще взглянуть на конечный продукт, если сможете, посмотрите, есть ли у вас другое мнение - всегда проще читать свой собственный код, если кто-то еще смотрит на него, может выделить вещи, которые не так понятны как вы думаете!
Определите, что для вас означает «лучше». JS-интерпретатору все равно, и он будет работать аналогичным образом. – zerkms
Полностью основанный на мнениях. Некоторым людям не нравятся 'continue',' break' и т. Д. Мне не нравятся глубокие гнезда и длинные области. – Thilo