Я играл вокруг с ListW.<^>
, определение которого выглядит следующим образом:Тип вопрос вопрос используя Scalaz.ListW. <^>
def <^>[B: Zero](f: NonEmptyList[A] => B): B = value match {
case Nil => ∅
case h :: t => f(Scalaz.nel(h, t))
}
Я не могу понять, как же Option
в настоящее время выбран в качестве Zero
типа для этого примера
scala> case class CC(v : Int)
defined class CC
scala> val posns = List(CC(2), CC(5), CC(1))
posns: List[CC] = List(CC(2), CC(5), CC(1))
Так теперь у меня есть список этих вещей. Моя цель - вернуть Option[CC]
за минимальный/максимальный posns
, где я получаю None
за мин, если нет значений ниже нуля и аналогичных для макс.
scala> import scalaz._; import Scalaz._
import scalaz._
import Scalaz._
scala> implicit val CCOrder = new Order[CC] {
| def order(v1 : CC, v2 : CC) = orderBy((v : CC) => v.v).order(v1, v2)
| }
CCOrder: java.lang.Object with scalaz.Order[CC] = [email protected]
scala> posns.filter(_.v < 0) <^> (_.min)
res0: Option[CC] = None
scala> posns.filter(_.v > 0) <^> (_.max)
res1: Option[CC] = Some(CC(5))
Вариант был точно тип Zero
я хотел! Может ли кто-нибудь объяснить, как получается Option
? Я не объявляю его в любом месте!
В начале, вы даете определение 'MA # max' вместо' MA # min'. –
Ах. Поэтому мой следующий вопрос будет: «Почему« мин »исходит от« MA », а не« Identity »?» –
@alexey: обновлено. 'x.min (y)' происходит от 'Identity',' xs.min' соответствует 'MA'. – retronym