Попытка реализовать трехслойный (не: уровень, я просто хочу отделить мой проект логически, на одной машине). Архитектура. Я нашел так много разных подходов, которые меня путают , что лучший способ (если есть), чтобы сделать это в приложении WinForms.3-х слойная архитектура - передача данных между слоями
Теперь у меня нет никаких сомнений, только около 3 слоев, которые должны присутствовать в проекте:
- UI (Presentation Layer)
- BLL (Business Logic Layer)
- ВВЛ (Data Acces Layer)
UI Я положил все WinForms. Должна быть также некоторая логика, чтобы заполнить объект данными из элементов управления и передать его на уровень BLL.
В DAL Я хочу поставить классы и методы для манипуляций с данными с помощью ADO.NET, как:
public class OrderDAL
{
public OrderDAL()
{
}
public int Add(Order order)
{
//...add order to database
}
public int Update(Order order)
{
//...update order in database
}
//...etc.
}
Проблема с BLL и вопрос - я должен использовать Передача данных объектов в передавать данные между слоями, или я должен пройти весь класс?
Если я выбираю использовать DTO, то я имею создать дополнительный общий класс, Order, что ссылка на UI, BLL и DAL:
public class Order
{
public int Id { get; set; }
public DateTime Date { get; set; }
public string Number { get; set; }
public string CustomerName { get; set; }
public Order()
{
}
}
и поставить логику отделенный в УСК :
public class OrderBLL
{
public OrderBLL()
{
}
public int Add(Order order)
{
OrderDAL orderDAL = new OrderDAL();
return orderDAL.Add(order);
}
public int Update(Order order)
{
OrderDAL orderDAL = new OrderDAL();
return orderDAL.Update(order);
}
//...etc.
}
Этот подход, под разными названиями, используется, помимо прочего: here или here.
С другой стороны, некоторые «мудрые парни» и их последователи (например, here) называют это Anemic Domain Model и жалуются, что это плохой дизайн и анти-шаблон, который не следует использовать.
Плюсы:
- DTO может легко дизайн для представления таблицы базы данных,
- это свет и ясно, содержит только поля, необходимые для базы данных,
- DAL не должен ссылаться BLL,
Минусы:
- антишаблон (звучит страшно, P),
- нарушения ООП (отделенные свойства от методов),
- потому, что логика в другом классе, это может быть более трудно поддерживать, когда что-то меняется.
Таким образом, противоположный подход передать весь объект между слоями, как here: нет DTO, просто BLL не похожий, что:
public class Order
{
public int Id { get; set; }
public DateTime Date { get; set; }
public string Number { get; set; }
public string CustomerName { get; set; }
public Order()
{
}
public int Add()
{
OrderDAL orderDAL = new OrderDAL();
return orderDAL.Add(this);
}
public int Update(Order order)
{
OrderDAL orderDAL = new OrderDAL();
return orderDAL.Update(order);
}
}
Плюсы:
- это красиво инкапсулированный объект, следуя правилам ООП (я полагаю;)).
- как логика, так и свойства находятся в одном месте, легче поддерживать и отлаживать.
Минусы:
- использовать объект, DAL должен ссылаться на BLL (это не так, как 3-х уровневая слой должен делать, не так ли?).
- класс может содержать некоторые поля, которые не используются в базе данных, а также некоторые поля из базы данных (например, Id) не представляют собой объект «реальной жизни».
Итак, похоже, что бы я ни выбрал, я нарушу некоторые правила. Что лучше, тогда я должен выбрать? Может быть, есть другой подход, которого я не нашел?
Я предлагаю вам ознакомиться с http://en.wikipedia.org/wiki/Domain-driven_design – HatSoft