Недавно я прочитал на документы Материально-UI в:Модули импорта и деструктурирующие выступления
Обратите внимание, что в приведенном выше примере, мы использовали:
import RaisedButton from 'material-ui/RaisedButton'
вместо
import {RaisedButton} from 'material-ui'
Это сделает y наш процесс сборки быстрее, а объем сборки меньше.
Раньше я думал, что это был точно такой же, но на самом деле это означает, что второй линии является Жюст, как:
import materialUI from 'material-ui'
const {RaisedButton} = materialUI
И он будет производить точно такой же пучок, верно?
я некоторые тесты, сравнивающие связки использовать размер различных combinaisons импорта с 2 файлов:
index.js:
import RaisedButton from 'material-ui/RaisedButton'
// or import {RaisedButton} from 'material-ui'
import file from './otherFile.js'
console.log(RaisedButton)
console.log(file)
otherFile.js
import RaisedButton from 'material-ui/RaisedButton'
// or import {RaisedButton} from 'material-ui'
export default RaisedButton
Результаты довольно как и ожидалось, используя только import RaisedButton from 'material-ui/RaisedButton'
пучок будет чем-то вроде 24k LoC (материал-ui нагрузки React dependenci эс). Используя import {RaisedButton} from 'material-ui'
, в одном или обоих файлах, комплект будет примерно 57k LoC.
Мой вопрос в основном касательно характеристик и лучших практик с небольшим использованием Material-UI. Я всегда должен импортировать from 'material-ui/ComponentName
, но если я использую много компонентов Material-UI в более крупном проекте, это не повлияет на размер пакета, если я использую import {Comp1, Comp2, Comp3} from 'material-ui'
, поскольку весь пакет будет импортирован только один раз в комплекте?
Хорошо, спасибо за разъяснения. Я хотел быть уверенным, что в любом случае ничто не будет включено несколько раз в комплект. – Cohars