Альтернативный синтаксис MySQL полнотекстовый поиск

Question

Если вы хотите актуальность, а также результаты должны быть отсортированы по релевантности общий формат запроса FULLTEXT является:

SELECT name, MATCH(name) AGAINST('Bob') AS relevance FROM users WHERE MATCH(name) AGAINST('Bob')

Как разработчик, я всегда хотел, чтобы мой код СУХОЙ (не повторяйся). Есть ли какая-либо причина не писать запрос как:

SELECT name, MATCH(name) AGAINST('Bob') AS relevance FROM users HAVING relevance > 0 ORDER BY relevance DESC

Это, кажется, возвращает те же результаты, но я должен беспокоиться о ORDER BY вызывает запрос медленнее? Эти запросы эквивалентны?

Задание MATCH() дважды не снижает производительность, как указано в руководстве по MySQL.

Natural Language Full-Text Searches

Для достижения этого результата, вы должны указать MATCH() дважды: один раз в SELECT список и один раз в статье о WHERE . Это не приводит к дополнительным служебным данным, поскольку оптимизатор MySQL замечает, что два вызова MATCH() равны и вызывает полный текстовый код поиска только один раз.

Answer 1

К сожалению, в соответствии с MySQL SELECT documentation «предложения HAVING применяется почти в последний раз, как раз перед элементы отправляются клиенту, без оптимизации.»

Разница в том, что в первом запросе будет использоваться индекс полного текста для вычисления значения только для строк, которые имеют «Боб» в name. Второй запрос рассчитает значение для всех строк, а затем выкинет большинство из них (возможно, после сортировки всей таблицы). Поэтому второй запрос значительно медленнее. Даже если вы положили ORDER BY пункта на первый запрос, он все равно будет быстрее, чем при использовании HAVING:

SELECT name, MATCH(name) AGAINST('Bob') AS relevance 
FROM users 
WHERE MATCH(name) AGAINST('Bob') 
ORDER BY relevance DESC 

В общем, «не используйте HAVING для элементов, которые должны быть в ИНЕКЕ.»