0
Я хочу кэшировать объекты, чтобы избежать взаимодействия с базами данных, где это возможно. Когда я делаю что-то вроде:Кэширование сущностей - Как избежать Объект сущности не может ссылаться на несколько экземпляров IEntityChangeTracker
public IList<Website> Get()
{
//The `_cacheManager.Get` just retrieves the object from an `ObjectCache` instance based on key.
return _cacheManager.Get(CcCacheWebsiteAll,() => _websiteRepository.Table.ToList());
}
Я бегу в проблемы при получении значения из кэша и назначения его на новый объект, который требует экземпляр этого типа.
Например:
var store = new Store();
store.Name = "something";
store.Website = _websiteService.Get().FirstOrDefault();
_storeService.Insert(store);
//Where _storeService.Insert(store) is:
public void InsertStore(Store store)
{
_storeRepository.Insert(store); //THIS will raise the error
}
Я бы подумал, что вызов ToList() по методу Get() бы бросить экземпляры в новый список и остановить этот вопрос, но я не нахожу это при тестировании.
Есть ли у кого-нибудь предложения?
Примечание. Чтобы убедиться, что у меня есть только один контекст, я отключил кеширование, и все работает должным образом.
Редактировать
Магазин Услуги CTOR:
public StoreService(IRepository<Store> storeRepository)
{
_storeRepository = storeRepository;
}
Сайт Сервис CTOR:
public WebsiteService(IRepository<Website> websiteRepository)
{
_websiteRepository= websiteRepository;
}
Ваш '_websiteRepository' - это тот же экземпляр, что и ваш' _storeRepository'? – Maarten
Нет, они находятся в разных службах. В принципе, каждый из них является 'IRepository', 'IRepository ', поэтому это оболочка для EF. Я предполагаю, что, поскольку вы спросили об этом, 'ToList()' должен сортировать мою проблему? Если я знаю, что это должно сделать это, я сосредоточу свои усилия в другом месте. –
webnoob
Вы можете использовать '.ToList()', но это не мешает dbcontext отслеживать ваш экземпляр. Вы должны отделить его, чтобы dbcontext остановил его отслеживание, и что еще более важно, другой dbcontext может начать отслеживать его. Я также думаю, что вы не должны '.Insert (...)' it, но просто присоедините экземпляр к другому dbcontext. – Maarten