Предположим, у меня есть переменная под названием PeopleCollection List<Person> типаЛи LINQ возвращает глубокую копию коллекции?
В заявлении, приведенном ниже, будет ли newPeople получить глубокую копию PeopleCollection?
var newPeople=(from p in PeopleCollection select p).ToList();
Могут ли любые манипуляции с новыми людьми влиять на PeopleCollection?
Это создаст новый список и добавит все элементы, которые были в этом списке, в новый список. Он выполнит «мелкую» копию всех этих элементов, поэтому, если эти элементы являются изменяемыми ссылочными типами, мутирующие их, они будут отражаться из любой коллекции.
Это означает, что изменения в любом из списков (добавление элементов, удаление элементов и т. Д.) Не будут отображаться в другом списке, даже если мутации для любого элемента в списке будут отображены из любой коллекции.
(Таким образом, в слове, нет, это не будет.)
SO, если я изменяю свойства объекта newPeople, которые могут повлиять на PeopleCollection переменная? – developer747
@ developer747 Ну, технически нет, вы не изменяете переменную 'PeopleCollection' * *. Переменная - это просто ссылка на список, и этот список - всего лишь куча ссылок на людей. Изменение. Неважно, какой список вы используете для поиска человека, нет новых людей, созданных в результате вызова 'ToList'. – Servy
Он возвращает List, который ссылается на те же объекты, возвращенные Enumerable.
Обратите внимание, что выбор ничего не дает, вы можете просто сказать 'PeopleCollection.ToList()'. – Servy
Зачем спрашивать, когда вы можете написать однострочный сканер, который точно скажет вам, что происходит? http://ideone.com/IJkfyG – Jon
@Jon Правильно он может проверить себя, но это почти верно для всех вопросов здесь ... –